这篇文章的标题，说的就是像红蚂蚁这种在新加坡随处可见的矛盾体。
不信？看看以下的例子中，是不是有一些你可以轻易对号入座的。
- 出门会自带餐具和餐盒，却宁可坐私召车也不愿乘搭公共交通；
- 家里环保袋一大堆（反正很多商店都免费赠送）却懒得带出门。购物时因担心塑料袋会被撑破，还要求套两层塑料袋；
- 明明带了环保袋，还是放任收银员将物品放进塑料袋，再放入环保袋；
- 在家不开冷气，用水也节约，走出房间会记得关灯，可是家里的WiFi和热水器却全天候24小时开着；
- 坚持不用塑料吸管，却几乎天天丢弃打包餐盒和一次性餐具；
- 买咖啡或茶会自带杯子，但还是经常外卖点泡泡茶（用塑料杯盛放再放入塑料袋）；
- 关心环保课题也支持环保活动，却坚持拥车，一放假就坐飞机出国旅游。
这种看似矛盾的行为和心态，比你我想象的还要普遍。专家称之为“认知失调”（Cognitive Dissonance）。
新加坡科技设计大学李光耀创新城市中心的城市心理学系主任Samuel Chng博士日前接受新传媒新闻访问时，尝试剖析上述矛盾心理，在此与蚁粉分享。
他说，这种心态在年轻新加坡人当中十分常见。他们年轻、充满理想主义、拥抱环保，甚至会斩钉截铁说自己永远不买车，结果几年后就被自己打脸。
这些年轻人开始上班后，生活的重心开始改变。赚钱、便利、省时、舒适、社会地位等因素，开始左右他们的每一个决定。
“一旦你追求某种生活方式，认识失调就出现了。你必须舍弃一些东西，而往往最先舍弃的就是自己的信念。你慢慢作出改变，然后又为自己的改变自圆其说，使之合理化。
这个时候，人们就开始通过一些小动作或小习惯来换取所谓的‘道德许可’。例如，我今后不再用塑料吸管，但我会计划买一辆汽车。”
就好似，只要自己在一些生活层面作出牺牲与付出，就拥有了道德上的许可，能理直气壮去做一些与自己环保信念背道而驰的行为。
华侨银行2022年8月发布的第二份气候指数调查结果就显示，大部分新加坡人在日常生活中其实并不环保。
调查发现，在那些自诩有积极环保的新加坡人背后推动着他们的，并非环保信念，而是这样做会比较实际、省钱、有益健康也更便利。
虽然有47%受访者表示希望生活在一个可持续更绿色的未来，但比起2021年，却有越来越多新加坡民众在家开冷气，每个月也更常购买全新的非必需品。
这些口嫌体正直的行为，大家都有意识无意识地做着。
本月5日，《联合早报》刊登的一则新闻标题让红蚂蚁“惊呆了”。震惊是因为，新加坡的“保姆型”政府竟然还得花时间教公众活用包装袋来装垃圾？这么简单的事，还需要政府教？事实证明，是有必要的。
国人早已熟悉用超市的塑料袋来装垃圾，以至于对米袋和卫生纸包装袋等视而不见，更不会掏钱买可分解的垃圾专用袋。在省钱的前提下，环保必须靠边站。
Samuel Chng博士就指出，比起其他国家的人民，新加坡人其实“还蛮奉行个人主义”的，不太愿意为了“完成大我”而改变自己的生活习惯。
他说，多数国人心里的OS都是这样的：
为什么我必须作出牺牲停止从职总超市拿塑料袋来装垃圾？大家都这么做，环保多我一个不多，少我一个不少。总得让我先照顾好自己、照顾好家人后，才有余力照顾其他人嘛。
这种“反正有政府在管，我们只是小人物，顾好自己最重要”的心态，在环保与可持续领域尤为常见。
加上新加坡没有天灾人祸，发生在地球其他地方的极端气候变化事件，甚至是邻国马来西亚近期发生的水灾，都离我们的生活太遥远。没有亲眼目睹亲身经历，自然关心程度也不高。
许多气候报告里提到的恶劣情况，都是地球在未来数百年后才会出现的。Samuel Chng博士说，
“如果你跟人说气候变化会在50年后发生，可能他们会关心。如果对方是70多岁，他们应该不会关心；如果对方是二、三十岁的人，那他们就会意识到，很可能会在这一生中经历这种变化。”
所以本地年轻人比年长者更关注可持续生活和环保课题，一点儿都不意外。
近几年，政府越来越注重气候变化和环保课题，也在这些方面作出巨额投入，但民众冷冷淡淡的反应也在意料之中。
环保课题，目前更多是执政党与反对党在国会里展开口水战时的一些弹药。国人更关心的，始终是民生课题与物价上涨的割肉之痛。
所以，矛盾就矛盾吧。居住在新加坡的红蚂蚁虽然举双手双脚支持环保，生活中依然少不了冷气。
最重要的是清楚知道自己正处于这种矛盾之中。不必为自己找借口，也无须过度自责。在力所能及的范围内尽善尽美，就已经是不完美中的完美了。
