今早翻开《联合早报》和《海峡时报》封面，全是一堆“环保、可持续发展、绿色、节能”等字眼。
红蚂蚁过去两天在国会听了五个政府部门的部长和议员们，花了十多个小时介绍与辩论《新加坡2030年绿色发展蓝图》的各项内容，光听都听晕了。
他们掷出来的数据之多、项目之复杂、涵盖范围之广泛，只能说，新加坡政府在可持续发展和环保课题上，这回是玩真的，也极度认真。
红蚂蚁的邻居今早边做运动边摇头晃脑地说，新加坡很可能又在全球范围内不小心囊括了一个第一：
第一个由上至下、由小到大，由政府带头全方位贯彻可持续发展的国家。不但制定了大目标，还将这些大目标分解成许多可具体落实的小目标，不是纸上谈兵。
如果看完上面图表里的文字，你觉得眼花缭乱消化不良，实属正常。是不是心中还有点小小自豪？
姑且不论看不看得懂，消化不消化得了，至少你不可否认，新加坡政府确实在可持续发展这方面想了很多，也付诸于行动。
环保与可持续发展这个课题很大，也错综复杂。大部分国人不会嗤之以鼻，但也不代表就会高度配合政府的方针。政府ready，人民未必ready。
红蚂蚁私下接触的人，不少都有这样的心理：
保护地球固然重要，但目前不是他们的生活重心，毕竟凭借一人之力，对全球环境的改善根本微不足道，只有我一个人做，别人都不做，有什么用？
一旦环保措施让他们的生活变得不方便，当下还是会选择不那么环保的做法。
网上甚至有一群人在长期争论，何谓环保？
不使用一次性餐具和使用一次性餐具相比，表面看来，使用一次性餐具比较不环保。但如果将制造非一次性餐具的过程所产生的碳排放量，使用的材料和能源等加起来，再加上反复清洗这些餐具时会用到的洗涤液和产生的污水等等，何者更为环保，答案未必那么直接。
新加坡人普遍与土地的感情不深，很多人都叫不出路边的花花草草名字，或者盘中蔬菜的名字。居民对土地都没有感情，还谈什么环保？
教育部已经在开展的一些让学生学习大自然的生态规律、贴近土地的教育方式，方向是对的。
芬兰人之所以能够让环保意识融入血液中，是因为他们与土地贴得很近。
在芬兰，大自然可以供所有人在尊重它的前提下享受。公众有进入大自然的权利，任何生活在芬兰或访问芬兰的人，都有权在乡间徜徉、采摘、用鱼竿和鱼线钓鱼。这个当地称之为“每个人的权利”的做法，在一定程度上扫除了“自扫门前雪”的心理。
再如，日本街头放置少量垃圾桶的做法，以及美国强制垃圾分类的做法，都立竿见影地减少了垃圾量、也让当地民众对垃圾量的产生和垃圾的分类有较高的敏感度。
新加坡要提倡环保，除了政府由上到下、由小到大所作出的各种努力之外，最重要的，还是必须想方设法让环保意识渗透入民众的血液里。
一旦让国人觉得，可持续发展措施做起来原来这么方便，相信没有人会说NO的。
