在社会治安的治理上，新加坡的严刑峻法，有着相当结实的民意基础。
新加坡内政部时隔两年再次就公众对死刑的看法展开调查，对比2021年和2023年的调查结果，更多人认同使用死刑对付包括谋杀和贩毒等严重罪案，并且认为死刑比判处终身监禁更具威慑力。
去年4月至6月间，内政部向约2000名15岁及以上，不同种族和性别的本地居民进行面对面访问。此次访问保留2021年调查中的问题，问题的表述方式大致不变，以确保两次调查结果的可比性。
内政部9月19日公布这项调查的结果。
2023年的调查发现，超过四分之三的受访者（77.4%）非常同意或同意使用死刑对付严重罪案，比2021年调查中的73.7%，高出3.7个百分点。
调查还发现，多数民众对我国的刑事司法体系有信心。
2021年和2023年的调查都显示，约88%的受访者认为在死刑案件中，被告会获得公正和严格的调查与审判。
不过，在2023年调查中，84.3%受访者认为我国的刑事司法体系有足够措施避免误判死刑的情况，比2021年的85.3%下降了一个百分点。
内政部长兼律政部长尚穆根今年5月8日在国会发表“全国毒品管控政策”的部长声明时，便已引述内政部和全国防止嗜毒理事会联合进行的这项调查结果，说明死刑获得公众强有力的支持。
政府对这项民意调查的结果高度重视。因为西方和本地的一些人权分子经常在死刑的课题上跟新加坡纠缠不清，并毫无根据地认为，本地对死刑的支持度逐年下降。这项调查结果是强有力的驳斥。
尽管新加坡的立场坚定，反对新加坡以死刑对付毒贩的个人和组织相信不会就此销声匿迹。
其中以英国亿万富豪布兰森炒作的反对声音最大，他作为国际著名的企业家，对反对死刑的人权分子是一大支持力量。
布兰森于2022年10月10日发博文，指新加坡几近顽固地继续执行死刑，是“站在历史错误的一边”。
尚穆根随即发出请柬，邀请布兄来新与他进行电视直播辩论，正反两方可畅所欲言，把话说清楚，也许我们可从中了解人权主义者反对死刑的人道理念。
人权、人道也者，并非西方人或是西方民主的专利，为何我们的做法不同，就被冠上反人权、非人道的罪名？
可惜布兰森不敢接下战书，是怕他本身的论据站不住脚，还是担心反过来被新加坡说服？
内政部今年2月宣布，今后每年5月的第三个星期五为“毒品受害者纪念日”（Drug Victims Remembrance Day）。
2024年5月17日，是我国首个毒品受害者纪念日，以纪念因毒品和嗜毒受到伤害的无辜者，提醒国人时刻警惕毒品对人对社会的危害。
新加坡别开生面发起的纪念日，显示新加坡嫉“毒”如仇，与毒品势不两立。
西方的人权主义者反对新加坡死刑的声音越响，对新加坡反毒立场的宣传力度也就越大。
也许尚穆根明年可邀请布兰森来新出席“毒品受害者纪念日”的活动，不辩论也行。
