新马边境开放，长堤恢复热闹，引来新加坡人和回国的马来西亚人的报复性消费，新山重现久违的景气。
在这个皆大欢喜的气氛中，一出小戏在场边上演。除了那些自认是关注人权的民主人士在场边发些噪音之外，这出戏没有受到两边人民的特别关注。
马来西亚公民纳加恩德兰因走私42.72克的二醋吗啡（diamorphine）进入我国而在2010年被判死刑，在上诉被法院驳回后，十多年来，他前后提出多个申请。
以大法官为首的五司在今年3月29日驳回他的再一次申请的上诉，并严厉斥责他与律师滥用司法程序。
纳加恩德兰的母亲潘查莱赶在儿子被正法前两天，又以另一个理由向最高法院上诉庭提出刑事动议，要求暂缓执行死刑，但申请被听审的三司驳回。
三司还提醒，协助当事人提出这类滥用司法程序申请的律师，等于违反了他们的专业职责。
总检察署过后发表声明警告，多个团体与个人针对本案发表不实指控，包括质疑大法官梅达顺是否应审理此案；当局认真看待这类可能构成藐视法庭的行为，并将毫不犹豫地采取行动以维护司法正义。
在他被行刑前夕，新加坡驻吉隆坡最高专员公署前，有三名律师抗议，遭马警方逮捕。
马国首相沙比里和外长赛夫丁曾经分别致函我国总理和外长，总理李显龙和外长维文日前在回复马方的要求时重申，此案已“经过完整的法律程序”。
马来西亚一些组织既然如此高调炒作这个案件，这里不妨回顾一下马国本身的情况。
2019年9月期间，马来西亚政界传说要废除死刑，马上引起许多罪案受害者家属的不满，政府随即宣布只是要废除“强制”的字眼，并赋予法官判刑的斟酌全权。
时任首相署部长刘伟强发表文告说，内阁同意设立相关特委会，并将委任一名前联邦法院首席大法官主持大局。
刘伟强表示，他将给予一个九人特别小组三个月时间检讨相关修正法令，并提呈报告。
委员会成员将包括前法官、前检察官、前监狱局总监、律师公会代表与民权组织。
当时马政府讲到煞有其事，后来变化快过计划，马国换了政府，这个“研究”也就不了了之，没了下文。
今年3月，马国有一名马来族男子由于5年前贩运615.5克毒品，而被高庭判处绞刑。
同样是贩毒死刑，相较之下，马国的人权分子对此案的关注还不如新加坡同类案件。他们如此“厚此薄彼”，态度暧昧，这种双重标准背后的动机耐人寻味。这也只是部分人和网民的炒作，马国政府的反应显然是，碍于形势应酬应酬一下。
马来西亚外交部长赛夫丁日前说，新加坡处死马籍运毒死囚纳加恩德兰一事，不会影响两国关系，因为马国政府尊重新加坡法律，也明白各国都须维护本国法治。
他从外交角度说，此案不会带来负面影响，因为互相理解是新马建立外交关系的基础。
他说：
“纳加恩德兰不是第一个在新加坡被判死刑的马国公民……政府已尽最大努力帮他寻求赦免和减刑。”
他还说，通过马国政府的努力，此案曾出现转机；他和首相依斯迈沙比里曾分别致函新加坡外长和总理，尽管最终无法改变结果，但新加坡方面一直以良好的态度回应马方提出的相关要求。
他说，此前马国政府建议和新加坡签署囚犯交换协议，但至今还没有达成。
“内政部长韩沙再努丁会更详细地研究这个建议，希望未来能有机会通过这个方式协助有需要的马国公民。”
他的一番相当理性的话却留下了一条尾巴，新加坡方面从未传出有关“签署囚犯交换协议”的任何风声。
其实，马国一向严厉取缔贩毒罪行，这符合新加坡的利益，两地对付毒贩的立场一致，同仇敌忾，才能取得更大效果。
