“回家吧，这里不欢迎你！”
什么？这是本地人该对游客说的话吗？
上周六（4月20日），西班牙加那利群岛（Canary Islands）的5万名岛民上街游行示威，高举横幅抗议游客推高物价和破坏环境，口中高喊“加那利受够了”。
加那利群岛多年来深受“过度旅游”（overtourism）之苦，看来这次真的是忍无可忍了。
水是用来灌溉农田 不是用来装游泳池
“过度旅游”指的是游客人数超出城市的承载量时产生的负面影响，包括过度拥挤、噪音和交通问题、对供应链造成压力、基础设施遭破坏等。
以加那利群岛的情况来看，岛民不满的是当地水资源被优先分配给游客使用，而游客的日均用水量竟是当地居民的六倍！
一名西班牙农民接受英国《卫报》访问时申诉：
“水本来就该用于灌溉农田，不是用来填满游泳池供游客享受。”
市场研究公司Statista的数据显示，加那利群岛去年迎来1600万名游客，比当地的220万人口高出七倍。
旅游业占了加那利群岛国内生产总值的35％，单是2022年就带来169亿欧元（约246亿新元）的旅游收入。
当多数国家在冠病疫情结束后都绞尽脑汁提振旅游业，加那利群岛却“反其道而行”，呼吁政府停止两家新酒店的兴建工程。
其中一名抗议者受访时澄清：
“我们并不反对旅游业，我们只是要求改变这种放任旅游业无限增长的模式。”
公寓仅出租给游客 当地人找不到房子住
其实，“停建酒店”这一招，早已被荷兰的阿姆斯特丹抢先使用。
上周三（4月17日），阿姆斯特丹市政府宣布不再允许兴建新酒店。
业者只有在一家现有酒店结业后，才可以建另一家新的，而且床位数量也不能增加。
换句话说，只有少数房间的小酒店，不能被更大的酒店取代。
市政府也在声明中强调：
“我们希望这是一座适合居民和游客居住的城市。这意味着：不要过度旅游，不要新酒店，在酒店过夜的游客人次每年也不能超过2000万。”
阿姆斯特丹的总人口约110万，每年却接待超过500万名游客，其中一大部分是冲着当地的红灯区和色情产业而来。
如今，阿姆斯特丹的许多公寓也仅出租给游客，除了加剧房屋短缺问题，还间接推高了房租。
由于民宿的租金收入颇高，许多业主宁可将公寓短租给游客，以致当地居民很难找到负担得起的住房，被迫搬到郊区或市中心以外的地方。
征收旅客税还不够 旅行团人数也得减半
曾被列为“濒危遗产”的意大利水乡威尼斯，也与阿姆斯特丹和加那利群岛面对同样的问题：
游客人数远超居民人数，把窄小的巷子挤得水泄不通。
威尼斯住着约5万5000名居民，去年却有460万名游客到访，导致城市基础设施不胜负荷。
当地市政府去年已宣布，从今年4月起，14岁以上的外籍游客“入城”一日游，都必须缴付5欧元（约7.30新元）的旅客税。
但光是这招似乎还不够。
威尼斯市政府决定“加码”，规定从今年6月开始：
旅行团必须限制在25人以内，相等于旅游巴士载客量的一半。导游也禁用扩音器，以免引起混乱和干扰。
近年来，威尼斯居民已多次针对旅游业措施示威抗议，指大量涌入的游客破坏了威尼斯的原貌，也影响了居民的生活质量和环境。
2024年可能是“过度旅游”最严重的一年
联合国世界旅游组织今年初接受英国天空新闻网站访问时警告，2024年有可能成为“过度旅游”情况最严重的一年。
国际游客人数可能超过15亿，打破2019年的最高纪录。
是什么因素助长了欧洲乃至世界各地“过度旅游”的现象？
从事可持续旅游业务的“负责任旅游中心”首席执行官弗朗西斯（Justin Francis）指出，像煤油这类航空燃料是全球少数的免税燃料之一，使游客产生了“乘搭飞机很便宜”的假象。
世界旅游组织市场情报与竞争力部门主管卡尔旺（Sandra Carvao）则认为，旅游业者一心想要扩大业务规模，很少会考虑到旅游景点造成的冲击。
“想要打造品牌的‘旅游网红’纷纷崛起，也起到一定的影响。当几十个‘有影响力’的人到访同一个地方，他们的追随者很可能会想复制拍摄同一张照片。”
一系列条例和限制，虽能约束游客的行为，却只是治标不治本的措施。
只有当地的居民快乐，到访的游客才会快乐。相信没人会愿意看到自己居住的社区被旅游巴士、拥挤的人群和嘈杂的酒吧淹没。
在红蚂蚁看来，新加坡人对“过度旅游”或许不会有太深切的感受，毕竟我们的居住空间和旅游景点已“划清界限”。
在邻里组屋区很少会看到游客，只要我们远离滨海湾金沙和圣淘沙一带，即使游客再多，应该也不会对我们的日常生活造成太大的困扰。（参观大学的就另当别论……）
更何况，新加坡是靠旅游业“赚钱”的，疫后好不容易重整旗鼓，又怎会赶走辛辛苦苦招来的游客呢？
