花了三四年的努力和时间考取到大学文凭，在上台领取毕业证书的那几分钟是不是完全属于自己的个人时间？是不是可以在这段时间内畅所欲言抒发己见？
最近这个问题在网上引发热论。
事情得追溯到新加坡国立大学7月6日举办的一场毕业典礼。当时地理系毕业生卢克（Luke Levy）走上台领取毕业证书时，突然从毕业袍口袋掏出一张纸，上面写着“废除死刑”、“终结贫困而非生命”等字句。
Gather round, folks. Here’s a story on the sign I held on stage at my graduation, calling for the abolition of the death penalty in Singapore. And how NUS tried their hardest to erase it. A [thread emoji] 1/13 pic.twitter.com/T5xcpwdN3t
— Luke 💙💜 (@AngMohSnowball) July 11, 2022
卢克过后在推特上po文解释说，因贩毒被判处死刑的两条生命（卡拉万和诺拉沙里）将在隔天终结。此时庆贺毕业让他感到不适，他要把自己在台上的时间留给卡拉万、诺拉沙里和其他的死囚。
“我认为可以通过这个小小的举动，去激励其他人采取类似的行动......反对暴力。”
卢克是一名活跃的社运者，经常为死囚与家人、客工和跨性别者等群体发声。
国大在随后上传的毕业典礼视频中，剪掉了卢克上台的部分。他付费购买的毕业照中，纸上的字眼也被抹去。
国大过后向媒体回应此事时说，
毕业典礼是为祝贺毕业生完成学业而举行的重要仪式，所有毕业生和来宾在毕业典礼上都应该举止得体，毕业典礼不是一个倡导议题的论坛。
不少网民认为，每个人都有权提倡和宣扬自己关心的议题，但必须建立在尊重的基础上。
一位网民就说，有其他更为妥当的地点和时间去倡议自己的观点，毕业典礼是一个庄严的场合，他的行为表明他不尊重授予他学位的大学，不尊重其他毕业生和来宾。
也有网民指出，若国大这次没有杀鸡儆猴，未来或许会有其他人效仿，到时纸张上的字句可能会越变越“有趣”。
还有人就卢克举纸之事，向新加坡警察部队报案。当局表示正在关注这件事。我国一向来对死刑都秉持坚定的立场。
有律师受访时透露，在未获得警方准证下，任何人举行公共集会来示威、支持或反对任何个人、群体或政府的观点或行为；宣传一项主张或运动；以及纪念或庆祝任何事件，都可被视为触犯公共秩序法令。
然而，国大毕业典礼是否可以被视为一个公共空间，卢克的行为又是否构成示威，这都是有争议的。
社运分子范国瀚就曾在国家法院旧址外，举起写着“撤销许渊臣和迪科斯塔的控状”的纸条抗议，然后把照片上传到面簿公开宣传他的立场，被法官认为他刻意引起他人关注，被判抵触公共秩序法令，罚款3000新元。
当然，也有一些网民认为国人对卢克举纸张的行为过于敏感。当局都还未审查，国人就自我审查了。
有网民指出，撇开对死刑的看法，这是卢克在台上的个人时间，他难道不应该有属于他自己的言论自由？如果有另一个人上台时拿着另一个牌子，写着“某某党是最好的”，会有人报警举报他吗？
也有网民反问，是不是因为这名学生提出的议题与主流观点相反，大家的反应才会如此激烈和负面？如果他手上拿着的牌子写着“请拯救鲸鱼”、“请保护树木”，事情的发展会不会就不一样？
也有人认为，大学应该是培育下一代的批判性思维和挑战自我的地方，也是一个能自由讨论议题和言论的地方，不应该设立这么多条条框框。
不少人提议这名毕业生到芳林公园演说者角落表达自己的观点。
不过也有一些网民指出，出席演说角落的一般都已经是废除死刑的支持者，想要让非支持者听到他的意见，当然要选择这种场合。虽然有触法的风险，但或许他已得到想要的效果？
有趣的是，红蚂蚁深扒了这则新闻的各大媒体留言区后注意到，认为这名毕业生的行为无关痛痒、无伤大雅的主要是年轻人，而那些持反对意见的，则是较年长的人士。
这种意识形态上的差异，会给我国的第四代领导人和未来的执政团队带来什么新的挑战，又会如何改变新加坡的社会面貌，值得好好观察。
