自从我国近来每日病例持续过千，我们的国号就无奈地登上了各大国际媒体，成为分析对抗疫情措施的国家个案。专家们困惑有之，不解亦有之。
事实上，对新加坡老百姓而言，我们又何尝不是感觉措手不及？在数字与现实之间，我们该如何应对？
我基本同意官方提出的“与冠病共存“的大方向。
基于该策略，每日新增病患人数已不重要，关键是确保重症和死亡率必须偏低，守住医疗体系的正常运作。如同“与伤风感冒共存”那样，即使每日数千人患病也不必惊慌，只要医疗体系不至于不甚负荷即可。
然而我认为，当局犯的最大失误就是，实施“居家康复”的首周，官方自己就乱了阵脚、人手不足、人民没能得到当局的及时回应、宣传与安排也不到位，引起人民恐慌，结果无论有无症状都往医院冲。
官方习惯以数据来说故事，然而每日新增数据已吓坏人民。
没能在事前让人民有时间做适当的心理建设是症结。一向习惯有政府出头的民众，现在反而产生了一种“怎么到头来又成了我的事”的心态。
也有前线人员感到困惑，目前到底是要怎样？为何提倡“与冠病共存”，却又一直加强“清零”政策时的防疫措施？
其实，政府8月倡导迈入地方性流行病必须经过四个阶段。目前仅只是第一阶段而已，当然还须一边保留加强版的防疫措施，一边慢慢走向开放。
正确来说，我们正在进入一个无比艰难的过渡期，国人（包括我自己在内）仍未积累足够助我们过渡到对岸的心理力量。
我国比较不同的是，隔离现在多转成居家，当局却忘了超前部署这一块，而这一块恰好是新加坡的短板。小屋全家共住，不是每个单位都有超过一间厕所，就算有也一般只是在主人房。感染冠病的若不是住在主人房，而是家中其他成员或房客，又该如何执行？
当局似乎也还没将心理因素，例如迟疑、抗拒等反应考虑进来。这就足以让人民因不知所措，而产生了抵抗心理。
近来媒体一直曝光居家隔离或进入护理设施隔离的不愉快案例，显示了后勤支援与硬件严重赶不上疫情变化的速度，也跟不上基本需求。这样的情况发生在新加坡实属遗憾，也令人感到失望。
更让人措手不及的是，当局很快又调低居家康复的年龄，做家长的还未理清该如何安排小孩居家学习、自己居家办公，家中就突然出现了确诊病患，于是又得立即处理如何才能让孩子与染疫家人共住的种种安排，想想都捏一把冷汗！
从商家的角度来看，他们在这个过渡阶段必须承担庞大的检测成本，尤其是那些工作队伍庞大、人员众多的公司。随着社区感染病例不断攀升，他们只能穷于应付。不少公司不免觉得，还不如直接封城，或者加速进入地方性流行病模式，减少检测的需求与程序。
一收一放之间，如何才能有效抗疫又能让经济正常运作，真是一个艰巨的挑战。
我认为在病毒依然肆虐的当儿，我们还不具备放下高度戒备的条件，必须继续进行检测和追踪。
与此同时，在公共知识普及方面，侧重点或许应该转向医疗最新发展，例如那些更新更有效的检测方式（新加坡研发的呼吸检测仪，预计12月面世）、有效的新药物、鼻腔喷雾疫苗、血清与疫苗合体的研发成果等等。
这些报道不但正面，也有助于加强人民普遍的心理期盼，看到各方各界其实都在努力朝着战胜病毒的目标迈进。
很多专家表示，要有效对抗德尔塔变种毒株，国民至少要达到80%至90%的疫苗接种率。我国虽已达到，却在那时迫不及待开放堂食和电影院，留下遗憾。
基于新加坡的国情，房子偏小，我认为居家康复其实并不太现实。与其这样，还不如确保官方医院，包括社区护理中心有灵活的空间可以增设床位和医疗设备。
另一方面，国人将冠病视为普通疾病的心理建设也是不足的。可能之前对这种疾病产生了太多恐惧，现在唯有依靠更广泛和深入的宣导，不断完善的硬件和医疗配备，才能让我们一步步走到真正“与冠病共存”的那一天。
我知道官员也是凡人，也跟百姓一样在疫情中积累经验或犯错，摸着石头过河。但是我们还是必须将错估或错误减到最低最少，这样才能平稳过渡到目标中的“与冠病共存”。
就算是专家梁浩楠医生，也曾向媒体透露出“迟早轮到自己”的心态。但我们每个人都还没做好心理准备，去接受这样的精神“洗礼”，去坦然面对即将到来的那一次“审判”。这点心理建设仍有待加强。
无论如何，身为一介草民，我十分配合政府的大方向，也不会错过每一项关于抗疫的措施、国际形势或者医疗信息。这是对自己的责任，也是对社区的责任。
政府也一样，只要将宏观调度做到位，在硬件（后勤、床位和医疗设施）和软件（心理防卫）上推己及人，任何人都会愿意配合的。
