工人党新科议员辣玉莎在国会撒谎，引发了舆论关注。工人党的迟缓反应，相信让不少国人，包括该党的支持者失望。
语言是工具，更是武器，在政治上尤其如此。很多政治错误都发生在这种工具失当上，只是程度轻重不同。
如外交部长维文在国会殿堂私下贬损前进党非选区议员梁文辉，属于失言。此前人民行动党议员朱为强关于小印度的“笑话”，就因带有种族歧视意味而被朝野议员批评，属于无聊当有趣。民主党议员林孝谆在国会讲脏话遭国会训斥，属于出言不逊。
这些错误，在性质上跟辣玉莎的撒谎，完全不在一个层次。
所谓民无信不立，且不说在政治上撒谎的严重性，就算在社会上活动，谎言一旦被揭发，当事人恐怕就成为过街老鼠了。所以，很多人难免对工人党迟钝的表现感到吃惊和失望。
当辣玉莎首次指控警察部队，引发内政部长尚穆根的强烈反应时，不知道工人党是否有跟她查实？如果相信同志的发言是真实的，为何却没有同党议员在国会声援她。如果工人党也对她的发言存疑，为何允许她三次撒谎？面对执政党强势的回应，工人党的做法让人纳闷。
面对警察部队要求协助调查的压力，辣玉莎终于在国会承认撒谎前，是否先在党内交代过？如果有，工人党有什么反应？
从秘书长毕丹星一开始表示，将把事件交由国会特权委员会处理，后来舆论对辣玉莎大力挞伐后，再宣布党内也成立纪律调查小组的事发顺序看来，工人党似乎并不非常重视同党议员撒谎的事。
本地政治自建国以来，就一直维系高标准，信口开河的政治人物，基本上都在选举时被选民唾弃。政党的责任，就是为选民把第一关，派出品格端正的候选人。就这一点而言，工人党是失责了；而事后表现得不够重视，则又罪加一等。希望工人党能汲取教训，别辜负了支持者和中间选民的期待。
另一个值得多说两句的，是确保政治风气清明，必须警惕外国不良的趋势，包括对受害者失去分寸的对待方式。英美社会似乎陷入一种受害者道德光环的崇拜，好像受害越深越崇高。
辣玉莎自称是性侵受害者（真相如何就不得而知了），撒谎的目的似乎也是为了替性侵受害者发声，使得国会领袖英兰尼在谴责她撒谎时也得小心翼翼。但她撒谎的行为，才真正贬损了性侵受害人。
知错能改，善莫大焉，辣玉莎承认撒谎，还是做了正确的事情。
从国人的整体反应看，人们对大是大非毕竟是清楚和坚持的，这让人欣慰。
重视对错更甚于政治立场的选民，才是政治清明的最大保障，也是对政党与从政者最大的鞭策。
