工人党盛港集选区议员辣玉莎周一在国会中终于承认，她在今年8月3日在国会中声称，她曾陪一名性侵受害女性报案，却被警员“不当对待”的一番话是子虚乌有，她只是听说而已，并没有陪同报案这回事。
这一颗震撼弹炸开了，我最关注的是工人党如何反应。
工人党领袖毕丹星并没有在国会中就此事发言，却在个人社交网页上说：
“MP Raeesah Khan should not have shared an account that contained untruths in the House.”
听来有点闪烁其词，避重就轻。干嘛不直接说她不应该在国会撒谎，而说“她不应该在国会中分享含不实内容的说法”？
他这句话有点像法律字眼的表达，让人看得出作为国会中的反对党领袖，他内心必有一番政治道德的挣扎。
辣玉莎本人已承认就这一事件撒了三次谎，毕丹星却不敢对她的此次“失言”定性。网民读了却不客气，留言说，她应该辞职、工人党应该开除她；一位工人党支持者对他的处理手法表示失望。
国会领袖英兰妮要求辣玉莎澄清时的提问，就像是国会里的训育主任，当任何政党的议员行为上若出现差错，她必须站出来确定事态的轻重。
国会议员在国会中享有言论自由的免责权，但英兰妮的几个质询，确定了辣玉莎的三次撒谎，让警方浪费不少时间人力去查证。
她的撒谎也伤害了其他性侵害受害者，“玷污了国会的声誉”，因此，此事交由一个国会特权委员会处理。
27岁的辣玉莎在去年大选期间，也由于曾经在网上涉嫌挑起种族敌对情绪的留言而被人揭发报警。
她在选战的炮火中针对自己的言论道歉，辩称她的言论只是“希望能引起对少数群体的关注”。她的网上不当言论，并没有给执政党的选情有多大帮助。很显然的，选民对一个年轻敢言的候选人有所期待，认为一点“小瑕疵”微不足道。
但她的中选却给警方带来一大难题，她的案件不能由于她的中选而不了了之。
去年9月，警方经过调查，发表声明，针对他于2018年2月2日和去年5月17日发表的网络言论涉及挑起不同族群和宗教间敌意，抵触刑事法典第298A条文，以及在2018年2月2日的言论中涉嫌藐视法庭，发出“严厉警告”。辣玉莎很幸运地躲过一劫。
她这次在国会中含泪道歉，在回答英兰妮的问题时说，
“……当我急于和热切地想为我这样的幸存者辩护时，犯了个错误。”
她一年多来的两次道歉，前一次在大选期间，这次在国会中，说辞大致相同。
她的再次失言，性质上却有很大的不同，因为她已是堂堂国会中的代议士，代表着为数不少的选民。
过去一年来，辣玉莎在国会中表现如何，在国人心目中自有评价。
在新加坡，从政是严肃的事，议员在国会中为选民、为弱势者发声是神圣的任务，但国会内的言论免责权也不是万无一失的金钟罩或护身符。
过去执政党也曾经挑战反对党议员在国会外重复他们的指责，言论真假在国会外见真章。
工人党的一些拥趸、死忠粉丝也许会再度出自对弱势政党的同情，以双重标准看待辣玉莎的撒谎。
辣玉莎事件不是政治游戏，国人对待执政党的政治操守时有很高的标准，同样的要求也应该用在反对党议员身上。
工人党今天宣布成立党内的纪律小组处理这件事，它不能消极地坐等事态的发展。
工人党势力不断壮大，具有当上替代政府的潜能，辣玉莎事件若处理得当，对它也可能是一次表现的机会。
