毫无疑问，如今的世界处于两个平行时空。
一边是旅游通畅，生活如常，一切和疫情前没有太大不同。
一边是出入境全面紧控，核酸做到饱，各大城市随时处于可能封城的肃杀之中。
前者指的是包括新加坡等已走上与疫情共存之路的国家，后者则是仍以“动态清零”定于一尊的全球第二大经济体中国。
一些经济分析师曾以经济理性观点出发，认为中国最快可能在明年上半年松绑清零规定，也有观点认为，随着中国五年一度的政治大戏——中共二十大在10月16日展开后，清零政策或将出现转机。
在中国国内，面对无法预测的封控风险及数不尽的核酸检测，已开始滋生不满的中国民众也期盼着清零措施放宽的日子尽快来临。
不过，中国官媒近日频繁表态，无疑狠狠给上述预测和期盼泼了冷水。
《人民日报》从10日起，就一连三天发文，为中国“动态清零”背书。
10日，《人民日报》在标题为“增强对当前疫情防控政策的信心和耐心”的文章中指出，中国十一国庆假期期间的常态化疫情防控举措，“为广大群众度过一个健康平安的假期提供了有力保障。”
文章强调，中国当前的疫情防控政策“符合国情、符合科学，是行之有效的”。
尽管全球各国都基于奥密克戎变异株传染性强、致命性低的特性而放宽防疫措施，但该文仍声称，中国当下的防疫政策对奥密克戎变异株是行之有效的：
“我们完全有基础、有条件、有能力实现动态清零。”
该文最后还以“‘躺平’没有出路，坚持就是胜利”作结，强调必须保持定力和必胜信心，力挺清零政策。
昨天（11日）《人民日报》又再以“动态清零可持续而且必须坚持”为题，发文力挺清零政策。
该文称，中国作为14亿人口大国，医疗资源总量不足，放松防控势必令高风险群体感染风险加大，对社会经济造成严重冲击，届时付出的代价反而更大，因此综合社会成本最低的动态清零，“是现阶段及时控制疫情的最佳选择”。
还没喘口气，《人民日报》今天（12日）又推出一篇“‘躺平’不可取，‘躺赢’不可能”。
文中称，消极防疫的后果严重，并以日本和美国为例，称放任病毒传播将导致医疗体系严重受压，死亡人数飙高。
该文指出，一些国家选择“躺平”，与病毒共存，“不是因为不想防控疫情，而是无法防控也没有能力防控”。
文中最后强调，中国一定能用“最小的代价实现最大的防控效果，最大限度保障人民生命健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。
左一句“躺平没有出路”，右一句“躺赢不可能”，再一句“动态清零可持续而且必须坚持”，官媒透出的口风再明显不过：
动态清零还未到头。
中国经济放缓，民众反弹
与此同时，中国经济则在清零政策和房地产危机等因素冲击下持续放缓。
世界银行的最新报告已将中国今年国内生产总值（GDP）增长率的预测，从早前的5%下修至2.8%，远低于其他亚洲国家的增长水平。
全球旅游活动逐渐恢复之际，本是中国年度旅游大季的十一国庆长假，却呈现相反的景象。
据统计，今年中国国庆的旅游活动，较去年同期下滑18%，和疫情前2019年相比更是锐减39%；旅游收入和去年同期相比少了26%，较2019年减少一半。
随着近日中国确诊个案有所回升，加上二十大将至，中国多地过去几天又迅速收紧防疫措施。
其中，山西省的永济市更是在没有任何本土病例的情况下，封城三天“以防万一”。
因动态清零路线而产生的各种不便，已导致一些中国民众反弹、愤怒乃至绝望。
人民日报“一键三连”力挺动态清零的文章出街后，旋即成为微博等社交平台的热搜。
不过，由于网民强烈反弹，留下诸多负面留言批评，转发账号相继开启“评论精选”，以筛选出较正面的评论。
民间舆论对清零政策的不满与不耐，可见一斑。
官媒背书意味着清零不会那么快解除
无论如何，随着官媒连续三天作出重大表态，外界一般预料，动态清零的持续已无可避免，原因有二。
首先，动态清零此时的政治意涵已大于科学考量。
早前西方各国陷入疫情泥淖之际，中国官方将动态清零这一政策定调为中国治理模式较西方体制优越的体现。
如今，随着攸关中国国家主席习近平是否连任中共总书记的中共二十大即将来临，已经和习近平本人权威捆绑在一起的动态清零战略，此时更不能有丝毫动摇。
从另一角度，也可以理解为习近平的地位稳固，才有了《人民日报》接连护航动态清零之举。
其次，从科学层面来说，中国目前虽有九成人口已接种至少一剂疫苗，但只有57%人口已施打追加剂。
在高风险的60岁以上人口中，只有七成已接种追加剂。
加上一些分析指出，中国制疫苗对奥密克戎变异株的有效力明显较差，而北京当局也迟迟没有批准使用效力更好的国外疫苗。
同时，长期以来过度严格的防疫，也导致中国民众缺乏自然免疫的机会。
种种因素，都有可能让中国的清零政策，最终如《人民日报》所言，以“坚持就是胜利”的姿态，继续存在好一段时间。
