《联合早报》日前采访了10名年龄介于20岁至25岁的首投族，了解他们对来届大选的期待与看法。
其中只有两人最在乎民生课题，尤其是青年现阶段关注的住房和生活费问题。其他人更关注政党与候选人的价值观、他们的参选目标、对新加坡的愿景，以及社会正义。
从受访的年轻人谈话来看，第四代领导人的接棒可能是决定首投族投票意向的最大因素。
如24岁的宁怡然（可持续发展分析师）希望第四代领导人会履行他们的承诺，让新加坡人参与他们深切关心的决策。
与此同时，她希望他们实现这一承诺时，更加信任年轻选民能够具建设性地表达关切，且能够真诚地行事。“来临的选举是第四代领导人向新加坡人展示这种信任的良好机会。”
“人民的信任”是政治领导层一贯强调的，其实“信任”也是年轻人的诉求，他们希望政府也同样对年轻人有同样的信任，信任不是单向的交通。
20岁的应届大学生郑喆谦理解国务资政李显龙的担忧：如果选举差距缩小，4G政府可能会更容易受到短利益主义左右。
所谓的“短利益主义”，是“民粹主义”的另一种表述，年轻人能认同政治领导人的这一层担忧很不容易。
过去不少选民乐意见到国会里出现更多的反对党议员，这一种选民情绪在每一届大选中都存在过，一旦情绪影响了选民的理性思考，选举就可能冒出意想不到的结果：
出现一个弱势政府，或是新的执政党上台。
反对党明知自己没有上台执政的资源和实力，因此，就会倾向于在选举中作出各种讨好选民的承诺。作为建国以来唯一的执政党在竞选中也不能狮子开大口，乱发空头支票。但万一选情告急，执政党以短期利益博取选票也不可能避免。
23岁的本地大学生祖努兰认为投票年龄应该由21岁降低至18岁，让服役青年也能通过选票表达年轻人的心声。
不少国家的投票年龄在18岁，邻国马来西亚也已经在上届大选作出改变。相信我国政府一直都在考虑这个可能性，也在观望其他国家的情况。
由于资讯科技的发达，新一代人在玩手机和迷电玩的时代下长大，他们比上一代更轻易地坐上科技快车，视野也更广，“三观”（世界观、生活观和价值观）也不一样，但这是否意味着他们对政治的看法更加成熟呢？
目前还没有任何社会调查证明18岁的选民在政治上“早熟”，更能认真看待他们手中的神圣一票。
21岁王欣芸（本地医科生）说，一个人候选人的个人价值观和行为在获得议席之前不容易跟他所代表的政党区分，因此她更放心地根据政党投票。
“投党不投人”的投票心理在选举中相当普遍，尤其当面对的是政治素人时，选民可能更相信他所代表的政党。但新人若是在选举群众大会上表现出众，能说善道，让人耳目一新，也很可能让选民对他或她“一见倾心。”
上届大选，由部长级候选人率领的行动党竞选团队在盛港集选区意外失利，选民“贪新鲜”的心理是个主要因素。
22岁的陈慧诗（理工学院学生）认为，在快速发展时代，新趋势和新一代更为独特，在就业机会、住房和心理健康支持等领域，政府仍有改善的空间。
在选民眼中，无论政府如何积极改革求变，总还有进一步改善的空间。选民不希望见到政府自大自满，跨年龄层选民可以在这一点上找到共识。
这次接受《联合早报》调查的10位已达20岁的年轻人的看法显得成熟，从另一个角度印证21岁是心智成熟的年龄，有着科学性与合理性。
首投族的考虑能够跨越民生课题，代表着他们的眼界和诉求不完全集中在眼前和个人利益，这是一项积极讯号，朝野政党都收到了吗？
