日前《海峡时报》有报道说，本地高收入者，有一半出现入不敷出的现象。
他们一些人的月薪或许没有因为冠病疫情而受到冲击，但是公司业绩不佳，影响了过去的常年花红，就因为这样，年收入的减少竟然导致50%月入在6000元以上的群体，感觉到财务紧张。
这真是让人不可思议的新闻。
读后的第一个反应是，理财知识不是天生的，必须从小培养。过去强调家教的重要性，因为小孩子自然会把父母和家里的长辈当作榜样，潜移默化受到影响。
建国一代经历了动乱和贫苦，自然培养了“量入为出”“勤俭持家”的价值观。他们通过身体力行或耳提面命，间接或直接把这套价值观灌输给下一代。
随着政治稳定及经济增长，第二代在相对富裕的环境里成长，当他们为人父母时，就未必把这套价值观继续往下传了。所以才出现所谓的“富不过三代”的说法。
尽管更年轻的一代，接受教育的机会更多，收入也更高，而且我们也可以假定，高收入群体大体上都是高学历的一群，但是他们当中竟然有半数缺乏理财知识，就因为花红变少而马上手头拮据，显示过去的家教美德已经失传了。
富裕社会的诱惑自然更多，房子要住公寓；车子要开欧陆的；手表已经不是报时而是炫耀用；手机要用最新的旗舰版；每年出国旅行成为“刚需”……
生活方式的改变，让很多从前被视为是奢侈品的东西，变成了“必需品”，也难怪收入再高，都沦为“月光族”，储蓄不足。一旦收入出现变动，也就囊中羞涩了。
这个现象之所以让人吃惊，是因为新一代人其实还有不少重视理财知识的群体。在低利率时代，他们拼命寻找各种增加财富的投资机会，光是买投资保单或股票已经落伍了，各类投资乃至投机的办法，都容易吸引一群追捧者。
当然，这个群体当中，一部分是为退休生活规划，但也不乏“一夜致富”，以及“今朝有酒今朝醉”的心存侥幸者。
价值观的改变，影响的层面是深远的。
以前靠父亲一人驾德士，夫妻就可以把四五个孩子抚养成人，如今夫妻白领双薪，却觉得养育不起第三个孩子。
其实如果具备基本的理财知识，甚至是量入为出的良好价值观，只要工作一段时间，不去从组屋“升级”到公寓，不必高收入也能有所积蓄。
就不知道这场大瘟疫，会不会让更多人惊醒，重温已经流失的传统价值观？
