根据经济学人信息部最新公布的全球宜居城市排名，新加坡下跌了3个名次，排名第40位。
排名是根据30多种因素，包括医疗、教育、基础建设、社会稳定、文化生活等等，按比重设定为总分100分，第一名的维也纳得到99.1分。
前10名依次是维也纳、墨尔本、悉尼、大阪、卡尔加里（加拿大）、东京、多伦多、哥本哈根、阿德雷（澳洲）。香港从去年的第35位跌到第38位。
对于这类排名，我觉得参考就好，不必太在意。
因为第一，它是给跨国公司外派人员时做参考用的，是从一个外人的眼光来评估一座城市的宜居性；本地人或许会有不同的看法。
第二，虽然它有一整套的评估标准，看起来科学客观，但是这些标准本身其实也是主观的，特别是哪一个因素占的比重多少，完全因人而异，一个有孩子的人可能觉得教育很重要，一个喜欢观看表演艺术的会觉得文化生活更重要。
第三，排名第一又如何？我们又不会多长块肉。
最重要的还是我们自己对于所生活的城市，是不是觉得宜居，这才是关键所在，特别是那些不那么富有的人。去医院急症室要等多久？有足够的床位吗？会不会因为担心医药费太高而不敢动手术？地铁准时吗？票价合理不？德士容易搭吗？工作时间多长？有没有时间陪家人？
这些问题的答案，恐怕才是决定新加坡是否宜居的标准。谁在乎它排第几名呢？
刚好国会开会，乱丢垃圾的问题又被拿出来讨论，垃圾包括恶心的使用过的女性卫生棉。
相信受影响的居民，都不会觉得自己的生活环境很宜居吧？更让人无奈的是，议员只能针对执法的力度、速度等效率问题谈，因为问题的核心是人的教养，这是最无法改变的事情。跟一群缺乏教养的人为邻，要宜居都很难。
所以，我认为城市是否宜居，要看城市居民的教养程度。
每一天每一个人都必须跟其他人打交道，一个眼神、一个微笑、一个礼让的动作，都能让人感觉宜居与否。当然，医疗、教育、基础建设、社会稳定、文化生活等等也重要，但是缺乏居民教养这个标准，宜居城市的排名可能也是不完整的。
