新加坡去年的生育率只有1.04，创下历史新低。
关于生育率持续下滑，官方、民间和学术界已有不少讨论。人们因教育程度和收入条件变高，导致社会观念改变是经常被归咎的因素。有些说法也认为，新加坡生儿育女的成本越来越高也是原因之一。
不过，最近有本地学者提出比较另类的看法，认为新时代的“月老”——约会app，搞不好是助长新加坡人不婚不生趋势的罪魁祸首。
什么？在人际关系更显疏离的现代社会，协助单身男女们开拓社交圈子，探索良缘的约会app竟然是在“帮倒忙”？
且听红蚂蚁娓娓道来。
这番见解，出自新跃社科大学讲师钟秉成（Ben Chester Cheong）今天（28日）在本地媒体《今日报》刊出的一则评论。
该评论主要列出约会app的“三大罪状”。
首先是约会app让人选择太多。
这里先解释由美国心理学家巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）提出的一项论点——选择的悖论（paradox of choice）。
施瓦茨指出，尽管拥有选择是幸福的，但更多的选择并不能带来更大的幸福。相反的，选择越多，幸福越少。
用一个人们在现实中比较能理解的状态就是选择障碍症。由于选择太多，所以朝三暮四，最后反而落得什么也没选上。
约会app的好处，是可以接触到大量陌生人。简单的“向左滑，向右滑”就能挑选喜欢的人配对。
过程中，配对人数可能不少，但也因为这样，让人持续产生一种“下一个会不会更好”的想法。
譬如说约了个对象，却“吃着碗里，看着锅里”，结果在骑驴找马的心态下，最后统统不到岸。
在本地媒体不少报道中，就经常有本地男女道尽了使用约会app多年，却始终一无所获的无奈。
第二，约会app堪称是速度与激情的混合体。
人们在科技的帮助下，能瞬间产生花火，快速建立关系，但却也导致他们拒绝投入更深入的情感和承诺，宁可追求短暂的愉悦，而非长期的关系。
感情来得快，去得也快。因此，相较过往那种细水长流的爱情，约会app的速食爱情，尽管霎那间璀璨耀眼，却也更难开花结果。
第三、约会app上基于个人简介而媒合的关系，会导致人们产生不切实际的审美观，以及引发不健康的攀比。
有的人为了提高配对成功率，可能会在描述个人简介时夸大其词，导致配对对象有过高的期望，实际接触后，却货不对办。
此外，还有人会“善用”约会app的“速度与激情”，追求一夜情等纯粹肉体上的短暂欢愉。约会app有时也被称为“约炮神器”，正是此故。
更有甚者，还有不法人士可能滥用约会app，以虚假账号行诈骗之事。
久而久之，约会app用户会产生不信任感，担心配对对象别有用心，自然也就难以对配对对象付出真感情，更遑论展开一段恋情。
仍应善用约会app
无论如何，该篇评论的作者承认，约会app虽然短板不少，但也不应该将之妖魔化。
相反的，人们仍应善用约会app的潜质，透过一些改进，达到为单身男女牵红线的目的。
首先是要减少“外貌协会”的成分，多加强调彼此的共同价值观、长期目标和内在等。
其次是透过举办一些线下活动，鼓励人们在现实中有更多交流。
最后，现代人难以发展恋爱关系，步入婚姻殿堂，导致人口问题，堪称社稷大事，该评论的作者认为政府也是责无旁贷。
他建议，政府或可主导推出一套使用Singpass认证的交友平台。这样一来，就可有效杜绝约会app世界中可能存在的虚假账号和诈骗行为。
要不然，也可以和现有约会app平台合作，打造各种主题的交流活动，像是语言交换班、电影之夜或烹饪课程等。
实际上，针对“牵红线”这件事，政府过去也并非无动于衷，甚至还曾推出过官方版的“红娘网”，只不过后来由于乏人问津，只好在今年11月25日停用。
讽刺的是，正是琳琅满目的约会app，宣判了官方版“红娘网”的死刑。
若要故技重施，政府当局怕是又得做好另一次真心换绝情的心理建设。
红蚂蚁认为，该评论的其他建议或可商榷，但要求已在很多方面担任国人保姆的政府“介入爱情”，就真的欠吐槽了。
找人约会前，还得先打开Singpass刷脸刷条码登入，满满“公事公办”的意味，乍听之下就有点荒谬。不说清楚，或许还会被人误会这是不是某部乌托邦小说的场景呢！
只能说，新加坡人晚婚、不婚、不生育的趋势，可谓让各界操碎了心，如今连约会app，都要帮忙背锅了。
