联合国旗下的国际原子能机构（IAEA）周二（4日）的一份报告指出，日本将福岛第一核电厂核废水排放入海的计划“符合国际安全标准”。
这意味着，争议多时的福岛核废水排放计划获得国际权威组织亮绿灯。据日本媒体报道，当局最快将在8月开始排放废水。
不过，如今传出国际原子能机构这份为日本排放核废水背书的报告，负责相关工作的11位专家中存在意见分歧，让这项本已极具争议的计划再起波澜。
据路透社报道，国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）受访时暗示，专家小组中有人持不同看法。
“我有听说过……但我必须再次强调，国际原子能机构发表的内容在科学上是无可挑剔的。”
他还说，没有任何专家直接向他表示担忧。
无论如何，格罗西并未进一步说明，专家存在分歧究竟是怎么一回事。
公开资料显示，此次评估日本排放核废水计划的国际工作小组一共有11位来自各国的成员，他们分别来自中国、阿根廷、澳大利亚、加拿大、法国、马绍尔群岛、韩国、俄罗斯、英国、美国及越南。
尽管格罗西并未言明哪位专家持有不同意见，但根据中国官媒《环球时报》的一份报道，几乎已经可以肯定，来自中国的专家对工作小组最终做出的结论感到不满。
据报道，中国原子能科学研究院研究员刘森林声称，他对IAEA未充分与技术工作组专家协商，便仓促发布报告“表示遗憾”。
“国际原子能机构发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性，也不代表国际原子能机构核可或批准日方向海洋排放核污染水。”
日本为何计划排出核废水？
2011年3月11日，日本福岛核电厂经历9.1级地震后，有三个反应炉反应堆发生“堆芯熔化”，被摧毁的反应堆在这12年来，必须持续用地下水和海水冷却。
这些用来降温的水，接触到燃料棒后，会成为含有放射性物质的核废水。
据估计，每天约有100立方公尺的水因而受到污染。
这些核废水被抽出后，经“多核素去除系统”（ALPS）处理，再储存在当地的1000多个储水槽内。
日本当局强调，这种做法并非长久之计，并预告现有的1000个储水槽即将被填满。
预计到了2024年初，核废水总量将达到130万立方公尺，无法再容纳更多废水。为了避免未来因地震等事故造成意外泄露，这些足以填满500个奥林匹克标准泳池的核废水必须分阶段排入大海。
日本计划如何排放福岛核废水？
简单来说便是过滤、稀释，最后排放。
废水取出后，先经由前文提到的“多核素去除系统”（ALPS）。
“多核素去除系统”（ALPS）能从核废水中过滤掉62种放射性元素，意即大部分的放射性元素都有办法被过滤。
但唯有一种名为“氚”（chuān）的放射性元素，因为很难与水分离，而无法经由“多核素去除系统”过滤掉。
日本当局提出的解方是，核废水经过滤处理后，通过把核废水及海水混合来稀释氚的浓度，最后才经由一条一公里长的管道把核废水排放入海。
目前外界的担忧，也都聚焦在氚之上。
但日本当局及国际原子能机构认为，这并不会构成风险，其理据是：
核废水被稀释后，氚的含量已经很低，只要分阶段排放，对人类及环境的影响即已达到可忽略不计的水平。
国际原子能机构称，只有大量吸入或摄取氚，才会对人体有害。
不少专家也指出，把受污染冷却水排入大海一直都是世界各地核电厂的标准做法。部分核电厂排放的污水中，所含的氚含量甚至高于日本计划排放的水平。
谁反对？
日本的两大邻国中国和韩国对此看法不一。
北京当局针对此事表达强烈抗议，批评日本此举是“向全世界转嫁核污染风险，既不道德，也不合法”。
中国海关总署今天（7日）也宣布，将维持针对日本福岛的食品进口禁令。
但近年来与日本关系回暖的韩国政府则表示对国际原子能机构的报告表示“尊重”。
韩国政府今天发布的一份研究报告也指出，若日本当局遵守规定排放核废水，其中的放射性物质浓度将符合排放标准和目标值，亦符合国际标准。
无论如何，韩国民间的看法和官方有一定落差。
韩国最近一份民调显示，当地有超过八成民众对福岛即将排放核废水感到担忧。一些韩国民众也开始大量购买食盐及海产囤积。
韩国最大反对党也向政府施压，要求后者反对日本将核废水排入大海的计划。
在日本境内，福岛当地的渔民也同样反对排放核废水的计划。他们担忧，福岛食品近年来好不容易重建的声誉，很可能因为排放核废水而毁于一旦，进而影响他们的生计。
