政治青蛙猖獗的马来西亚终于在昨日（28日）通过了反跳槽法案。
曾被党内同志跳槽搞掉任相机会的公正党主席安华似乎颇有感触。他今天（29日）在面簿上载的一部视频中调侃，反跳槽法案通过，让他松了一口气，却又觉得有点好笑。
“松一口气，是因为朝野签署的谅解备忘录阐明要努力通过反跳槽法案。”
“但让我不禁莞尔的是，209位投票赞成的议员当中，包含了那些和叛徒合谋者，以及跳槽者。”
2020年初，一直苦苦等待马哈迪让位的安华在“喜来登政变”后，一夕间从候任首相沦为在野党领袖。
表面看来，他是议员跳槽的受害者，但实际上，安华本身也曾是拉拢别人跳槽的佼佼者。
早在2008年他就曾宣称，已拉拢了一批国阵议员支持自己，有足够票数可以实现所谓的“916变天计划”，但计划最终泡汤。
2020年9月，他又大张旗鼓表明，自己掌握了强而有力的数字，可以拉下当时的首相慕尤丁。
这两次的变化计划，无疑都得透过拉拢民选议员跳槽才能实现。安华嘴里大声讨伐政治青蛙，但曾试图用相同招数夺权的自己，显然也并不那么“无辜”。
各党派心甘情愿投赞成票
政治跳槽，俨然已成为马国政坛的共业。
2018年马国首度政党轮替后，政治青蛙跳槽的风气更是愈来愈夸张。
至今，222名国会下议院议员当中，已有39人（18%）跳槽。
政治光谱两端的各大政党，都曾因敌对政党人士跳槽来投靠而受益，但也都遭遇过党内同志倒戈相向的命运。
这或许能解释，马国各大政党联盟的209位议员，此次为何都心甘情愿给反跳槽法案投下赞成票，让涉及修宪的反跳槽法案，得以跨过三分之二门槛。
更重要的是，马国人对此也越来越深痛恶绝，在强大共识下，投下反对票并非理智之举。
两大漏洞？
包括净选盟等公民组织及一些分析纷纷指出，反跳槽法存在两个缺陷，仍有改善空间。
其一，根据法案，遭政党开除的议员并不算跳槽。
换句话说，“主动离开”才是跳槽，“被动离开”则非跳槽。
因此有人担心，已有离心的议员大可在国会内和国会外对原有政党采取对抗行为，以此“求仁得仁”，迫使政党把自己赶走。
其二，政党转换联盟，并不会导致旗下议员失去资格。
这意味着，类似2020年土团党整团人马一起脱离希盟，转而和其他政党组成国盟政府的行为，并不会触发反跳槽法。
无论如何，也有论者认为，豁免上述两种情况，是为了避免形成党内独裁，政治人物只能完全顺从党意的极端现象，其实反而更符合民主精神。
跳槽成本变高
马国反跳槽法预计会在9月生效，没意外的话，下届大选当选的议员都将受这项法案约束。
至少可以肯定的是，跳槽的成本将比过去更高，跳槽风气应会收敛一些。
反跳槽法的另一重要作用，是选民信心的恢复。
经历那么多政治青蛙以各种浮滥借口跳槽后，马国选民内心难免受挫，充满选举投给谁也没用的无力感。
反跳槽法生效，应该能重新燃起马国选民参与投票的热情。
当然，被形容为“虽不完美，但可接受”的反跳槽法会不会被其心可议的政治人物找到漏洞钻，还有待进一步观察。
