最近有几个欧洲国家跨出了极为大胆的一步：全面开放或撤除大部分的防疫措施。
反应两极是意料中事。
有人说这是当地政府已经“没眼看”，干脆“Bo chap”（完全不理会）。也有人认为，基于科学证据来放宽措施，真正迈向与病毒共存并无不妥。
丹麦在2月1日正式解除所有防疫措施，包括佩戴口罩及疫苗证书。
解除防疫措施当下，丹麦的每日确诊病例数高达4至5万起，相当于580万人口当中每天会有1%的人感染冠病。
丹麦政府全面开放的理据是：当地有超过80%人口完成接种疫苗，逾60%人口已接种追加剂，住院率和死亡率没有随着病例上升而增加，住在加护病房的病患人数正在减少。
简单来说，感染人数已不再是关注重点。在疫苗普及与奥密克戎轻症化的前提下，住院率及死亡率才是应该留意之处。
因类似原因解除防疫限制的欧洲国家还包括：英国、法国、瑞典及捷克。
世卫怎么说？
对此，世界卫生组织周二（2月1日）警告，不少国家还未达到奥密克戎变种毒株疫情的高峰，因此不应过早解除相关防疫措施，尤其是那些疫苗接种率较低的国家。
但世卫组织的欧洲区域主任克鲁格昨日（3日）却提出了不尽相同的见解。
他说，欧洲正处在对抗冠病疫情的十字路口，可能即将迎来抗疫“停火”。
他表示，冠病疫苗、群体免疫和较为温和的奥密克戎变种毒株，为欧洲提供了“控制疫情传播的机会”。
当地的冠病住院率虽有所上升，但住院率不比确诊率上升速度快，且整体而言住进加护病房的患者也没有显著增加。
新加坡有本钱像欧洲那样开放吗？
在不少本地家庭还在为新年期间聚会人数最多五人的限制烦恼之际，针对上述欧洲国家的经验值不值得新加坡借鉴、我国是否有本钱进一步开放，本地传染病专家都纷纷提出了见解。
综合《海峡时报》及《今日报》报道，本地专家大多认为新加坡处于有利位置，当局应该开始放宽部分限制。
尽管本地的感染人数依然居高不下，例如昨日就录得超过3000起新病例，但陷入重病的人数很低。截至昨日为止，有74人需要输氧，12人在加护病房。
死亡人数方面，今年为止有31人死于冠病，比本地每个月因流感而死亡的人数（50或以上）来得低。
疫苗接种率方面，本地已有89%人口完成接种，59%人口已打追加剂。
在高疫苗覆盖率与医疗体系准备充足的情况下，受访专家普遍认为，新加坡可考虑放宽的防疫措施包括：
- 不再限制户外活动的参与人数；
- 增加聚会人数；
- 开放更多旅客通过疫苗接种者旅游走廊（VTL）入境；
- 停止使用合力追踪；
- 不再强制户外戴口罩等。
国大苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖教授说：
“新加坡有本钱放宽措施，继续迈向与冠病共存。”
杜克—国大医学院新发传染病重点研究项目副主任黄英勇教授则表示，高疫苗接种率及严重程度较低的变种病毒为新加坡提供了一个“展开计划与冠病共存的绝佳机会”。
“有些措施是在我们还没接种疫苗，或接种率太低的时候才有必要，现在我们可以开始尝试放宽这些措施了。”
国大医院传染病科高级顾问医生戴尔·弗斯尔（Dale Fisher）指出，只要重症率和住院率维持在低点，放宽那些对社会及经济造成影响的防疫措施是合情合理的的。
亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚教授（Paul Tambyah）则点出，新加坡如今实施的防疫措施对控制感染人数其实没有效果。
“所以在公共卫生角度上，实在没有理由不解除限制，尤其是那些对人们影响重大的措施，例如限制民众探访住在疗养院的老人家。”
然而，也有专家持不同看法。
国家传染病中心主任梁玉心教授认为，本地的防疫措施宜紧不宜松，因为本地仍有一些民众尚未接种，儿童疫苗接种计划也才刚上轨道，而且五岁以下儿童目前还无法接种疫苗。
根据卫生部数据，新加坡目前有12万名成人还未接种疫苗。
无论如何，本地专家们都认为，相对于欧洲国家一夕之间解除所有防疫措施，新加坡应该会采取相对保守的方式，循序渐进放宽防疫措施。
