很多欧美人士向来说，新加坡政治不够民主，政治太过严苛。
新加坡之严，最近一些抵境接受检疫的欧美人士领教了，还隆重的生了一场气，并向一位洋记者转述，后者写了一篇文章猛批新加坡检疫过于严厉，而且混乱无序，并警告岛国国际形象已经受损。
发文代人告状的是彭博社言论主任Rachel Rosenthal。她四天前（12月23日）写了一篇题为“抵达新加坡后面对Omicron混乱”的报道，说新加坡为了应付Omicron而采取的严厉措施，惹恼了好些旅新欧美外籍人士，有些气不可消之下萌生去意，因此危及新加坡作为国际金融中心的地位。
这听来严重。到底政府干了什么，让人们这么不开心？
这位言论主任访问了最近抵境的部分人士（分别为欧洲人，英国人和新加坡人），列出了政府的几个不是：
强行把人从家里送到全是陌生人的公共设施隔离，，一名母亲还说自己与年幼孩子被强行隔开，各处一方。人被带走，宠物也不能留。此外，一些人现在面对高昂的医药费。
她还说，政府举措强硬，沟通也不到位，前后不一致，隔离的依据也没说清楚。
这篇报道细致，结论更值得玩味。
作者说，人们都知道新加坡从严治国，多数外地人也还能接受。但这回，一些人觉得难以忍受，原因是新加坡不仅防疫严格，沟通也显得混乱，对违例者的惩罚也很严厉。这加了起来，让一些人觉得受不了，不想继续在这里受苦。
显然的，告状诸人深知这些狠话能够切中要害，知道我们金融中心的地位有赖外籍专才的支撑。
卫生部一两天后回应，郑重表明防疫措施下人人平等的重要，不管是本地人、永久居民或外籍人士，都得遵守规定。它也说政府沟通无误，更没令人妻离子散。
昨天，卫生部也宣布放宽各项隔离措施，这是因为已经把Omicron的面目看得更清楚了：
传染力虽然很高，但显现的杀伤力不大，本地还没病重和死亡病例。其中一个宣布是，身体无恙或病情轻微的病例可以居家隔离，不会被送到隔离中心。
这一放宽，相关的争议也告一段落。
不过，它碰触到一个根本问题，在未来必定还会浮现。新加坡的确仰赖外来人才，但如果他们得到某种优待或特别通融，没有一个政府可在五年一度的大选过关，到时比外籍人士更快收拾包袱的将是一朝的大臣。
