昨早报业中心记者会，新传媒（CNA）电子版记者提问，事关报业新机构资金来源，问是否会为五斗米而折腰，有损报人专业操守。
问题不无道理，但报业控股总裁伍逸松先生听来，有点踢馆味道，有点像五十步笑百步，于是火大。
他还原三军总长本色，护城护军心切之下，回应虽有道理，但火药味浓，结果在民间迅速惹火，燃烧了一天一夜；众专家纷纷网上开课，都说如此怒言相向，犯了公关兵法大忌，实属不智。
现将两者一问一答贴上如下，让蚁粉细细咬嚼。
新传媒电子版记者
“你刚才说，担保有限公司（CLG）将注资进入那家新的公司，并设下新的目标，对吧？这意味着什么呢？今后媒体业务是否更加强调新闻的专业操守，而不是将广告商利益摆在前？这是一个问题。第二个问题是，（贵公司）在采取了各种尝试来改善媒体业务的可持续性之后，你们才走出这一步。我们是否能公平地说，以往那些尝试全部都失败了？如果是，那具体谁难辞其咎？谢谢。”
报业控股总裁伍逸松先生
“容我插一句，你的第一个问题让我听了冒火。在座各位记者所属的媒体单位也从不同渠道获取相当可观的资金，我就不相信你们会形容自己在工作时，是为了五斗米向广告商折腰。”
“所以，拜托！至少我能打包票说，在报业控股，我们一直都有广告业务，但是我们从来没有、从来没有一味满足广告商的需求，听好了！我们将继续提供公平、可靠、具公信力的报道。”
“你竟敢质疑报业控股，用你的原话，屈服于广告商，这样的说法让我冒火。因为我不相信，即使在你的公司，你们会屈服。在（媒体）这份工作上，我们从不需要屈服于广告商。我必须清楚说明这点。主席先生是一位谦谦君子，我不是。”
“我们会走这一步，就是为了确保新注册公司“SPH媒体控股私人有限公司”（SPH Media）能继续做好它一直胜任有加的工作。”
