新加坡国立大学近年来屡次有学生及教员卷入不当性行为争议，去年4月洗澡被偷拍事件的女受害者马芸勇敢跳出来指控校方处理不当，更让国大被狠刮了一巴掌……
然而，国大当局似乎没有从这些教训中汲取经验，并再度因这类事件的处理方式而成为千夫所指。
事情闹上社交媒体才说明
事缘该校香灰莉木学院（Tembusu College）的一名男教员费南多博士（Jeremy Fernando）被指对两名女学生有不当性行为而被开除。
事实上，消息早在一个月前就已在校园传开，但校方及香灰莉木学院却一直没有针对此事发出任何声明。
若非此事在社交媒体闹得沸沸扬扬，国大师生及公众可能根本无从知晓这件事的来龙去脉。
新加坡国立大学迟至昨日（18日）才对本地新闻媒体证实，涉事的非住校男教员费南多博士（Jeremy Fernando）经内部调查后，因行为失检而被解雇。
处于风暴口的香灰莉木学院也在同一天才终于发出电邮将此事告知学生。
说了等于没说的声明
声明是发出了，但国大所提供的资讯却模糊得可以。
“内部调查发现费南多的行为不符合大学对教职员的专业标准的要求，基于内部调查的发现，非住校教授男教员费南多博士被本校解雇。”
该声明也只透露了校方总共接获了两起关于费南多“行为不当”的投诉，未有进一步公布其他详情。
“由于职员事务属于内部与机密事宜，我们无法提供更多细节。”
受害学生向媒体讲述事件的来龙去脉
如果不是媒体报道，国大师生及公众根本不可能从国大当局短短的声明稿中得知真相，两位受害的女学生遭受的伤害也会被校方的冷处理轻轻带过。
在国大昨日发出那篇不痛不痒的声明后，《海峡时报》今天（19日）刊出了两名不愿具名及透露年龄的受害学生向该报讲述的来龙去脉。
女学生1
费南多从去年10月开始就多次对她提出不当要求，并一直持续到今年的病毒阻断措施期间。
她指控，费南多在未经她同意的情况下，作出亲吻及抚摸她的行径，甚至在她酒醉时进行口交。
费南多在那段时间里越来越频繁地以非正式管道联系女学生，并在后者制止他的情况下，持续寄送礼物到她家。
“他对我施压，要我和他进行各种性行为，而且不让我告诉朋友。”
女学生2
费南多今年稍早透过一堂线上课程和她取得接触，并透过Zoom与她联系。
一星期后他们在另一名男学生在场的情况下约在一家餐厅喝酒，随后一起返回她的住所。
不料，费南多竟在男学生上厕所时，试图抚摸及亲吻她。费南多在女学生拒绝她后，要求她不要把这件事说出去，否则他会丢掉饭碗。
校方被批反应过慢及缺乏透明度
两位受害学生表示，她们在事发后没有报警，但为了避免其他学生受害，她们在今年学期初便将费南多的不当性行为上告香灰莉木学院。
然而，她们对校方在事件经社交媒体浮出水面后才发出声明的做法感到失望，认为校方的处理方式缺乏透明度。
此外，一名香灰莉木学院的男校友Gurprit Singh上周六（17日）也在面簿贴文批评，涉事的费南多已被解雇近两周，但校方却没有出面进行任何说明。
“受害者在过程中受到极大的精神创伤，但香灰莉木学院的董事们却不闻不问，漠不关心。”
他在校方昨日“总算”就该起事件发出声明后补充，声明对事件的经过只字未提，也没有透露调查的发现以及国大后续将采取什么行动。
《新明日报》报道，国大学生会也在今天（19日）凌晨发表声明呼吁校方确保两位女学生能持续得到应有的援助，以及向学生说明将采取什么措施来确保他们的安全。
经马芸在宿舍厕所被偷拍事件后由国大生创立的组织“支持国大校园安全联盟”（Students for a Safer NUS）今天也在面簿发布贴文，对校方处理该事件的缺乏透明及问责态度表示失望。
“支持国大校园安全联盟”谴责，国大昨日发出的声明对后续的处理方式所提供的资讯非常稀少，并且是在事件在社交平台曝光后才发表该声明。
该学生团体强调，他们完全理解在这类事件中保留隐私的是为了能保护受害者，但这并不应该成为校方对此事噤声的借口。
他们对相关事件的情节必须由受害者本身向媒体透露感到失望，校方应该更及时地告知学生相关资讯。
“支持国大校园安全联盟”为此提出五大诉求：
- 校方应说明事件的来龙去脉，以保障该校学生的安全；
- 公开国大教职员的行为守则；
- 持续跟进给予受害者支持；
- 与“支持国大校园安全联盟”及其他学生团体持续沟通，以改善保障校园安全的相关措施。
- 不再将相关性暴力事件简化为一种行为失当，相反地应该将其视为对个人及群体安全及尊严的侵害，透过适当的程序给予受害者复原的空间。
