你会为了钱冒着被杀的危险去参加游戏吗？如果会，那该是多少钱才能令你动心？
最近一部韩剧《鱿鱼游戏》红遍几十个国家，甚至罕见地在美国登上排行榜首，国际大媒体纷纷发出报道，也做出各种分析和解读，让制作单位Netflix成了最大赢家。
难得的是，喜欢本片的人没有特定族群。根据多方的报道，真的是男女老幼都有粉丝。国际上好像已经很久没有这种现象了。
这出戏在新加坡照样红。网媒慈母舰就报道，三巴旺组屋区有一群小孩子在游乐场玩木头人游戏，还学剧集里把犯规的人“枪毙”了。这一幕可能吓坏一些老人家，学校和家长或许要教育孩子，看戏就是看戏，不可以当真哦。
老实说，本片剧情没有太多奇特之处。简单说就是一群几百个社会边缘人，因为生活陷入极度困窘，缺钱缺到快疯了，被一个组织以大量“奖金”吸引去参加一个要闯六关的游戏。
在第一关的时候，大家才发现闯关失败或者犯规的人会被当场开枪打死。惊恐之下，人群的意志开始分裂，最后以一票之差决定结束游戏，主办单位也强调尊重参与者的自由意志。
但这一群人各自回到真实生活中去，却依旧要天天面对生不如死的残酷现实，完全找不到出路。最终大家竟然不约而同，再度拨电话给游戏主办方，回到那个神秘地点去给自己搏一个改变命运的机会。
游戏一关一关结束，失败的参加者也一个一个被杀。但与此同时，奖金也会随着死者的增加不断累积（每死一个人就会增加一亿韩元），最后剩下两个人。而最终的结局却出人意表，虽然也显得牵强。
报道说，《鱿鱼》剧本在几年前最早提出时，就被嗤之以鼻，认为不知道要讲什么，没想到如今却一炮而红。可见故事这种东西，根本没有什么准则，或许正像剧集里的生存者一样，成功与否几乎靠运气。详细内容这里就不透露了。
短短九集的剧集不长，或许是吸引人的原因之一。吸引人另一个原因，是故事诱发人们追问下一关是什么游戏的好奇心。
而剧中人物怎样透过合作、竞争、尔虞我诈甚至残酷暗杀以减少竞争者的手段，或许也是满足一些人对人性黑暗面的窥探欲。就像很多年前的血腥暴力片《电锯惊魂》（jigsaw）和近期的丧尸片一样。
《鱿鱼》剧集的主旨一方面在控诉资本主义社会造成人性的泯灭，底层社会翻身无望，另一方面则通过一系列东亚人（还是有其他国家？）熟悉的儿时游戏，带出人性中潜藏的各种善与恶、怜悯与残忍。
故事创作者同时明确指出，即便社会最底层最卑微的人群，也能不时闪烁人性的光辉。
然而故事结尾给人最大的反思，倒是看起来像在控诉资本主义的人，为什么会设计出这种以金钱为诱饵玩弄人性乃至夺人性命的游戏。这不正是早期资本主义为所欲为最邪恶的一面吗？
故事同时也反映现代都会人在缺少足够的财力与社会关系网络中，不幸掉入底层，国家的社会安全网又不足够，这些人求助无门的焦虑与无助状态。
很多人会气愤批评男主角根本是个渣男，凭什么得到同情？
然而只要想想，故事里的几百个男女，哪一个没有可恨可恶的一面？一个教养出身良好的人，能顺利跨过社会一道道门槛，过上中产阶级甚至上流社会生活，这样的人很大概率就不会沦落。
而那些人之所以落得这步田地，到底是本性使然，还是社会环境的因素更多？
在一个失败者翻不了身的社会，金钱至上的社会，因为不善理财而又面对诱惑债台高筑的人们，堕入极端无助难以立足，几乎是必然的结果，也难免会成为梦想提供者的猎物——哪怕提供的梦想是来世的、天堂的，或者必须以性命换取，都有人在“权衡轻重”之下，决定拿自己的烂命一条，去搏一搏。
不过，故事里描绘的社会，其实离现实很远，无论是韩国还是其他亚洲社会或者西方世界，因为金钱原因而完全无法立足的人，应该极少，大部分应该都能得到各种各样的援助。
今日的资本主义市场经济社会，大多都有相当程度的福利或援助制度，一些西方国家的福利制度甚至被批评为养懒人。
所以，这样一部既脱离现实又不复杂的故事剧集，为什么会红遍几十国，话题不断？
我想最重要的是，故事很大程度上激发观众对人性的思考，面对生死存亡的选择，人类如何看待自己与别人？如何做价值的取舍？
毕竟，人性是文艺创作永恒的意义，够深刻的作品，始终会得到受众的欣赏。缺少人性探索的文艺作品，跟沙滩上的房子，没有太多差别。
