不少国家的政府或是媒体喜欢搞民意调查，调查是否够科学化，是否够客观是另一回事。
例如新的领导人接班三个月便来个调查，看他或她的支持度或是受欢迎程度是否有增加或减少。
新加坡政府一向不搞这一套，这不是因为民意不重要，而是出发点不同。其实新加坡政府是挺重视民意的，民情联系组（原称民意组）便经常通过座谈会、对话会之类的活动收集人民对政策的反馈和建议。
每年度的财政预算案公布之后，政府便忙着通过部长对话会，向人民解释新的财政政策，以及人民在新税务措施底下所能享受到的利益和任何影响。
此外，新加坡的学术机构也从学术角度针对一些具长远意义的课题进行调查。如尤索夫伊萨东南亚研究院（ISEAS）9月17日公布的《2024年东南亚气候展望调查》报告，显示在东南亚10国受访者当中，新加坡人对核能的接受度最高，认为它有潜能成为清洁的替代能源。
支持使用核能的本地受访者逐年上升，从2022年的10.7％，翻了近一倍至今年的20.3％。2931人在今年7月10日至8月17日完成调查，本地受访者占约一成。
数据显示，多年来，东南亚人对核能的使用，态度上已有改变，其中因素还有待探讨。
调查团队自2022年起，让受访者选择两个他们认为最具潜能的清洁能源。整体而言，选择核能的东南亚人从去年的6.1％增至今年9.9％。
以个别国家来看，本地受访者最能够接受核能（20.3％），第二是菲律宾（17.6％），之后是泰国（12.5％）。若进一步聚焦我国，看好核能的受访者比去年的14.7％，及2022年的10.7％来得高。
这项调查结果可能与一般人的认知有差距，切尔诺贝利核电站发生爆炸，以及日本福岛核事故，给人们心头上留下不可磨灭的阴影。
东南亚其他国家的面积都比新加坡大得多，新加坡毕竟是弹丸小国，任何重大事故的发生，对新加坡将是国家的长久灾难。
东南亚其他国家人民对核能源的接受却比新加坡低得多，说明他们对本区域国家开发核能源也可能存在抗拒的心理，就像马来西亚和印尼若设立核电厂，新加坡人也会感到忐忑不安。
印尼过去每年的烧芭季节，有毒烟霾便来新加坡和马来西亚拜访，给新马两地带来严重环境污害。环境污害是跨国界的，任何东南亚国家在能源政策上的动向都值得区域人民关注。
尽管新加坡缺乏天然资源，清洁能源的选项不多，该项调查并不等于给我国核能源的发展开了绿灯。
其实，这项调查从另一个角度证实，大部分国人对核能源仍有顾忌，政府在这个课题上的任何重大决策，还得慎之再慎之。
