时值李光耀一百岁冥诞，举国上下的纪念活动也许快要过去，但是传统媒体的舆论，以及网上各种有关李光耀的文章和视频的转发却还保持高热度。
亚洲新闻台（CNA）有关李光耀的两部纪录片，在Youtube上广为分享，从他旧日在国庆群众大会演讲、竞选大会演讲到国会中的演讲，让国人温故知新。人们似乎从种种的分享中加深了对李光耀的治国理念、个人演讲作风的认识，也因此上了一堂宝贵的建国历史课。
李光耀的一生就是新加坡历史的缩影，读李光耀、看李光耀、听李光耀就是从不同的窗口进入新加坡的世界，世界的新加坡。
我们可以从樟宜机场、海港、组屋、公园、一草一木、一事一物，从微观到宏观……了解李光耀到底是怎么样成为这个时代的政治巨人。
李光耀用政绩、各种数据（包括新加坡的竞争力、机场海港和大学等等在国际上的排名）否定了来自国际和国内的一些负面看法。
李光耀生平只以新加坡的利益为优先，行事重于效率和结果，对一切不利的个人评价，他一点也不在意。
新加坡国内一向存在一些不喜欢李光耀强硬作风的人。李光耀若是讨得人人喜欢，李光耀就不会有今天的国际声望和地位，李光耀就不是那个只讲硬道理，不耍嘴皮的李光耀。
不喜欢李光耀的部分国人，也许永远不会给他正确的评价，尽管他们享受着李光耀给新加坡带来的各方面成果。
今天当我们从一个距离看李光耀，怎么看也很难想象上世纪90年代初曾经有一位“来自体制内”的记者预言：
“当李光耀丧失权力的话，新加坡将会有一个纽伦堡审判。”
当时该记者说，在他看来，李光耀就跟当时的伊朗王以及菲律宾总统马可斯没有什么两样。
所谓的“纽伦堡审判”是指二战后在德国纽伦堡对二战战犯的审判，李光耀到底犯了什么滔天大罪，该记者并没有说明。
他的“预测”事实上就是对李光耀的诅咒。如此极端的言论，连李光耀的政敌都从来不敢怎么说。
在那时候或在今天，对李光耀作此恶毒评价，肯定会被人当作脑子有问题，没有人会当作一回事。
但当时却有个名字叫做塞斯尔（Stan Sesser）的美国人相信，并如获至宝地当作指控李光耀的有力证据，而发表在美国标榜自由主义的政治杂志《纽约客》（The New Yorker）的一篇长达26页，题为“一个充满矛盾的国家”的文章中。
塞斯尔是该杂志的自由撰稿人，为了写一篇观察新加坡的专门报道，而来新住上一个月，访问了许多人，当然其中少不了反对党领袖和反对派人士，相信这些人给他提供了一大堆不利新加坡的看法。
这些看法是否影响了这位美国撰稿人，或是他原本就对新加坡存有极端负面的既有成见，无从得知。他做了不少功课，来新的目的是为收罗更多第一手证据，以支持他预先设下的立场。
于是乎，这样荒唐的“预测”堂而皇之的出现在这份颇有分量的美国政治杂志上。
《联合早报》前总编辑林任君，不久前出版的力作《世事任君谈》中一篇“纽约客看新加坡”的评论，驳斥了该杂志撰稿人的荒谬言论。今天读来，更让人觉得难以置信。
那么，蚁粉可能有兴趣想要知道该位“来自体制内的记者”到底是何方神圣？
也许，这已无关重要。因为，眼前已属世界著名都会行列的新加坡就是最好的答案。
也许，查无此人。看官们姑且当作一桩志怪笑谈。
