话说，世界卫生组织总干事谭德塞在9月14日的线上记者会上，发表了一段看似相当乐观的谈话：
““世界从未（像现在这样）处于结束冠病疫情的更好位置... …我们（现在）还没有到那一步，但尽头就在眼前。”
听了这句，再加上过去几周，除了乘搭公共交通或前往医疗保健设施之外不必再戴口罩，大家会不会觉得冠病疫情已成了过眼云烟？
但是，才八天后（9月22日），谭德塞却在纽约联合国大会上告诉媒体：
“终点在望并不代表我们已经到达终点。”
套句新加坡人的口头禅，即使谭德塞不是在flip prata（翻印度煎饼，意指说话反复不一致），他这句话还是不由得让人们如堕五里雾中。
更妙的是，美国总统拜登在哥伦比亚广播公司（CBS）星期天（9月18日）播出的节目中说：
“冠病仍是一个问题，我们还在进行许多相关工作，但疫情已经结束。你可能也注意到，没有人戴口罩。大家的状态都似乎不错。”
这句话很快就在美国舆论界引起反弹，美国好些医药专家也提出反对意见。
白宫首席防疫专家福奇（Anthony Fauci）翌日就在一个讲座上说：
“（美国）现在还不具备‘与冠病共存’的条件。”
福奇认为，如果只是将疫情控制在不影响社会秩序的水平，那美国还可说是朝向正确的方向发展。但他警告，新的变种毒株还是有可能让美国在抗疫上的努力付诸东流。
怪不得谭德塞要出来淡化他之前的讲话。
听了拜登和福奇的这出双簧戏，不只是美国人，就连全世界的人都要开始质疑：冠病疫情到底是快要结束了没有？
从“尽头就在眼前”，到“还在隧道里”；再从“大流行已经结束”，到“还不具备条件”，红蚂蚁都懵了，你呢？
明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任Michael Osterholm接受《财富》杂志访问时一针见血地指出个中原因：
这种矛盾之所以会发生，是因为到目前为止，还没有一套清楚且所有人都能接受的指标，判断疫情是否已经结束。
例如，多数经济体都将贫穷线设定在某个收入水平，任何人的收入只要低于这个水平，就属于贫穷人士。
因此，拜登以人们都不戴口罩，且“状态都看似不错”为由，认为大流行已经结束；但福奇或许是考虑到美国只有68%人口完成两剂主要疫苗，其中接种追加剂的人连一半都不到，而认为宣称大流行结束还言之过早。
另一方面，世卫组织仍在追踪大约200种奥密克戎亚型毒株。
世卫组织流行病学家科霍芙（Maria Van Kerkhove）指出，卫生官员还无法准确预测冠病在每一季的高峰：
“我们目前还不能像预测其他有季节性的病原一样，预测冠病病毒。或许我们会有一天能这么做，但现在我们还没达到这个目标。这就是我想传达的信息：我们还没到达目标。”
或许我们可以预测的是，这场疫情罗生门我们看得再腻，还要再上演一阵子。
