首个专门研究东南亚社会凝聚力研究出炉了!
东南亚社会凝聚力的整体水平为69%，新加坡是其中佼佼者，被视为凝聚力最强的国家。
决定东南亚国家社会凝聚力的最大因素是社会关系。从这一点来看，新加坡名列第一似乎理所当然。
南洋理工大学拉惹勒南国际研究院（RSIS）的研究员今年2月10日至4月6日，以网络问卷形式访问了亚细安十国的1000名思想领袖。
所谓的“思想领袖”想必是指学术界、舆论界的有识之士，他们的意见和看法比较有分量。
亚细安十国中，新加坡（81%）是最具社会凝聚力的国家，其次是泰国（73%）和菲律宾（73%）。文莱（57%）被视为本区域凝聚力最低的国家。缅甸（62%）则仅居于文莱之上。
文莱（57%）在排名榜上包尾，有点出人意表。
文莱实施君主立宪制，且是回教国家，人民的信仰和生活习俗高度一致，王室掌握了国家财富，国家富裕程度在世界上少见，它实行社会福利制度，人民不必缴税，教育医疗全免费。
幸福指数高，社会凝聚力却在亚细安中垫底，这个研究结果值得进一步探讨。
该项研究的调查框架建立在有助加强社会凝聚力的三个因素之上。
一是社会关系，即受访者的社交网、对他人的信任度，以及对多元社会的接受度；二是与社会的联结，如国家认同；三则是人们对共同利益的重视，如团结互助。
我国自建国以来，为巩固不同背景的人之间更紧密的关系而制定的国家政策和计划，如种族融合政策、维持宗教和谐法令等，提高了人们对种族宗教多元的接受度，从而促进了社会凝聚力。
研究也发现，几乎所有受访新加坡人（98%）都同意，他们不觉得自己与国内不同种族背景的人有隔阂。
新加坡排名第一，对政府的教育、社会和经济等等领域的政策是一项明确的肯定。但从另个角度来看，这项调查结果也可以为现行的一些政策带来挑战。
如过去一些人的看法认为，新加坡针对不同种族社群而设立的族群自助机制，如华社自助会，用各族群社区的力量改善各族群的福祉，曾受到强烈的批评，反对者认为这可能造成族群分化。
研究结果得出不同的结论，可能为反对者提供了一个口实，说以族群为对象的自助团体已经完成它们的历史任务，它还有继续存在的必要吗？
既然新加坡人种族意识薄弱，不分彼此，新加坡的组屋政策中，照顾种族人口比例的原则还有保留的必要吗？
同样的，既然新加坡人不再根据种族背景分出彼此，马来候选人也可以靠自己的本事争取选民的认可，他们还有靠集选区制度护航，把他们送进国会的必要吗？
内政部长兼律政部长尚穆根上星期五（9月2日）晚上在南洋理工大学学生会主办的部长论坛上说，只有让每个人都相信制度公平，以及努力能够带来成功，新加坡才有可能实现国民团结，并让社会契约发挥作用。
尚穆根所强调的制度公平，更能解释新加坡社会凝聚力强的原因。
不少国家的情况已经证实，当老百姓对政治体制、政府的治理能力失去信心的时候，便是人心涣散，人民缺乏社会认同感，国家走向衰败的开始。
社会凝聚力是各项有利社会团结因素的集大成，非一两项政策可以取得的成果。
新加坡不应为这项调查的排名而自我陶醉，事实上，它提供我们更多逆向思考的空间。
