上周六（6月18日）的芳林公园演说者角落出现不一般的热闹。
因疫情停办两年的“粉红点”（Pink Dot）集会，终于从线上转到线下。活动从下午3时开始，到了下午5时左右仍有不少公众在芳林公园外排队入场。据报道，共有数千人参与今年的活动。
说集会参与者以行动表示对同性恋、双性恋与跨性别者等社群的支持，也许不可一概而论。
不过，迈入第14个年头的“粉红点”获得热烈反应，从中却也多少可以看到社会风气的风向标。
“粉红点”发言人陈松辉说，我国社会对同性恋、双性恋与跨性别者（LGBT）的态度逐渐改变，政府也认同社会态度在转变，并且愿意探讨审视相关政策以跟上观念的变化。
“我们想要让决策者了解这个群体希望看到的各种社会变化，以及这些改变对他们所带来的影响。”
粉红点集会是国际上的常年集会，目的一向很明确，就是争取社会对同性恋、双性恋与跨性别者等群体的认同。
在西方社会，这一群体不只在社会上，在政治上已经获得很有分量的存在感，内阁中的成员有同性恋者已是稀松常态，澳大利亚最近选出新的内阁，外长便是个同性恋女性，来自马来西亚的华裔。
在新加坡，这一群体在争取社会认同和政治上的存在感还有一段路要走。
首先，他们一直努力不懈争取一些具有象征意义的改变。《刑事法典》第377A节条文，虽然多年来备而不用，但摆在那里让这个群体一直很不爽，视之为眼中钉、肉中刺，必除之而快。
据第377A节条文，无论是在公共或私人场合，男性与同性进行严重猥亵行为皆属违法，可被判监禁最长两年。我国政府的做法是保留第377A节条文，但不主动执法。
同性恋是个人的性取向，他们的生活属于个人生活范畴，当局“不主动执法”，就是不鼓励也不干涉。
但是，该群体要争取的是同性恋的“除罪化”，然后才能在这个基础上继续迈进，同性婚姻合法化，甚至同性“夫妻”也能抚养儿女。这也是政府为何必须守住“377A节条文”这一关的目的。
陈松辉说，本地社会对《刑事法典》第377A节条文的态度有所转变。根据市场研究公司易索普（Ipsos）本月16日发布的调查，在500名受访者中有44％支持这一条文，比2018年的55％有所下降。
今年的活动邀请出席者在标语牌上写下他们希望看到的改变以及对于未来的愿景。他们也可和标语牌合照并把照片投入设在现场的信箱中，由主办方寄给各选区的议员。该群体正在扩大影响力是不言而喻。
在《联合早报》的报道中，一位42岁的基金经理带着妻子与一岁大的儿子一起参加集会，他说希望从小就为儿子灌输包容的观念。
这一次也第一次看到国会议员的身影，哥本峇鲁区议员郭献川和盛港集选区议员林志蔚的出席格外引人注目。
有人说是去那里野餐凑热闹，有人说带孩子去那里培养包容精神。两位议员分别来自执政党和反对党，他们显然是以个人身份出席，但他们毕竟具有政治人物的身份，他们的现身引人遐思，是为表达个人的支持还是作政治观察？
这次的“粉红点”集会让人看到，该群体所获得的社会支持度正在升高中，也同时意味着新加坡人在这个课题上的立场分歧越来越明显，这将是一场社会价值观的攻守战。
第四代领导人不断强调社会包容，该群体便以“包容”争取认同，并不断扩大影响力。接下来，就看领导人如何在“有所坚持”和“有所包容”两点之间取得平衡。
