乌克兰战事爆发以来，世人等着基辛格开腔，看他有什么话说。
现年98岁基辛格是战略家、外交家，是历届美国总统的“国师”，是大国外交问题的权威。
更重要的是，他在美国很受落，在中国也很受尊敬，习近平等中国领导人尊他为“中国人民的老朋友”。他自称“访华近百次，认识中国五代国家领导人，中国是我生活的一部分。”
换句话说，他在西方和中国都有知音。这样的政论家，举世寥寥可数，所以他的言论掷地有声。
八年前，他在《华盛顿邮报》发表的一篇文章，在战事爆发时，被人们炒得很热，尤其是比较同情俄罗斯的论者。
他在评论中说，如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连结两方的“桥梁”，不应该加入北约。
一些人用这篇文章来解读眼前的战争，并且得出结论：普京向乌克兰发动战争，错在西方和乌克兰，不在俄罗斯，因为它是出于自卫。
八年后的今天，基辛格又是怎么看待俄乌之战？
他5月7日接受英国《金融时报》的访问，对美中俄三角关系、乌克兰战争发表了看法。以下是他谈话的摘要：
美国不应该等同看待中国和俄罗斯
问：分化中国和俄罗斯符合美国的战略利益，美国该这么做吗？
答：乌克兰战争将大大改变全球的战略局势。在很多可以预想的问题上，中俄两国的利益不是自然贴合的。我不认为美国应该刻意分化它们，但它们的分歧将是形势所逼。
美国同时对抗中俄两国是不明智的，因为这将导致两国越走越近。历史案例说明美国不必对中俄两强等同看待。这不意味着中俄可以成为美国亲密的朋友。我只是说在某些问题上，我们对待它们的态度可有不同。
问：拜登形容眼前的冲突是民主体制和专制体制之间的斗争，你怎么看？
答：除非美国的目的是颠覆政权，否则不应该通过意识形态的角度看待问题，或把意识形态视为对抗的首要议题。
科技日新月异，杀伤力越来越大。美国或许会出于无奈，不得不设法推翻他国政府，但美国不应该主动树立敌人。
问：从普京的角度来看，哪些是不可越过的红线？
答：我相信他的基本观点是源自他对俄罗斯历史某种神话般的信念。他对时局不满，不是因为西方做了什么，而是因为不能接受俄罗斯落后于欧洲。他愤怒和感到威胁，是因为他认为北约的影响已经扩张到俄罗斯的势力范围。但这不等于说他有出兵的正当理由。我没预料到他会对另一国家发动这么大规模的侵略战。
问：中国会从这场冲突中汲取什么教训？
答：我相信任何一位中国领导人都会思考的是，如何避免陷入类似普京现在的困境，并且避免在任何的冲突中成为一众国家的敌人。
