前进党非选区议员梁文辉在3月8日，于国会正式为自己3月7日的言行作为，公开向国会议长陈川仁及国会道歉。
他是按照国会副议长、国防部兼人力部高级政务部长扎吉哈所拟的道歉声明，全文读出，并遵守要求，在面簿删除相关不实指控的视频、图说和贴文，同时在面簿上刊登道歉全文。
扎吉哈要求梁文辉道歉的主要理由是：
“这是不自重（dishonourable）且藐视国会的行为，违反国会（特权、豁免和权力）法令。
梁文辉标榜为新加坡人发声，而且专门就争议点高的外来人才政策，特别是他们不公抢夺新加坡人饭碗的质疑，不断在国会询问。
从政治操作的角度说，这无疑是很聪明的做法，因为课题有关注度，自然就能够吸引选民注意。
作为从事民主活动的政治人物，这么做无可厚非。毕竟民主选举类似自由市场，都是尊重个人的自由选择，从政者当然可以规划自己的利基市场（niche market），保持自己的竞争优势。
但重要的前提是，从政者的言行举止还是必须符合基本的游戏规则，不能为了哗众取宠而无中生有。
国会拨款委员会3月7日在辩论人力部开支预算时，身为委员会主席的议长陈川仁示意该部门的辩论时间已经结束。梁文辉却起身提出程序提问（point of order）要求继续发问。陈川仁指该部门的辩论时间已经结束，不允许梁文辉发问。
梁文辉随后在面簿上发贴文指国会议长陈川仁不让他有机会发问，还说这种做法“简直荒谬”。
陈川仁后来解释了议事的正规程序。就人力部而言，辩论过程的澄清时间原本只预留30.5分钟，但他已延长至48分钟，允许10名议员（包括4名反对党议员和一名官委议员）发出提问。
陈川仁说，基于时间不够而无法提问的议员不仅仅是梁文辉一人，还有人民行动党的谢秉辉、黄国光、杨益财、杨涴淩；工人党的贝理安和官委议员洪月霞。
梁文辉昨天的道歉，显然是自打嘴巴，显示自己为了搏出位，不顾事实胡乱做出指控，有损国会的声誉。他的如此言行，其实更反映自己问政的民粹风格。
这并非扣帽子，民粹主义者就是喜欢哗众取宠，而且未必尊重事实。这从梁文辉为自己切割出来的政治市场就能见端倪。
外来人才课题当然有值得辩论的地方，新加坡人的就业公平也是值得关注的问题。可是，用什么心态来讨论，却能一窥从政者的动机。
梁文辉的公开道歉让这出小闹剧划下句点。可是他所代表的民粹主义的躁动，却值得国人警惕。
