政府日前宣布，从10月13日起，未接种疫苗的人不能堂食和进入商场与景点。这个限制，原因无他，就是为了保命并减低医护人员的负担。
消息传出，一些市民的直观是：
软的不行，现在来硬的了。
过去一年，政府对民众好言相劝，要他们打疫苗保健康；领导人不停的呼吁，媒体广告不断的宣传，还安排医护人员上门为长者打针，该做的都做了，只差还没“硬来”，未强制接种疫苗，所顾虑的是一大串道德的问题。
在美国等发达国家，政府苦口婆心一年，有了收效，但临门一脚，仍未把球踢进去，接种者达人口三分之二，然后就推不动了，因此很难全面解禁，恢复正常生活。
在美国，拜登总统说，政府一直很有耐心，但这个耐心已经逐渐消失了。
他上个月下达一系列政令，要求下列人群接种疫苗和经常接受检验，不然就得离职：美国政府雇员、医疗机构人员，以及百人以上规模企业的雇员。
这个世界民主先出手，将人权和自由搁置一边，在国际间引起很多注意。人们预测说，美国这么敢敢硬来，其他国家迟早会仿效追随。
在我们岛上，政府一直显得很有耐心，不强制不强求，而一般民众也很配合，至今只剩15%的市民未打针。
不过，即使是超过80%接种了，我们回归正常的大计还是无法全面推行，官民都不忍看到每天的那些死亡数字。这一来，我们就进退两难了。基于这个考虑，政府就来点硬的，虽然出手不像美国那么重。
商场和食肆，都是日常生活场所，未接种者不得其门而入，自然会让人不爽，觉得这是“歧视”。
据媒体报道，许多不满限制令的未接种者，正通过社交媒体的朋友圈，互通声息，互相打气，表明要坚持到底，并且狠狠骂了政府一通。
决心不打疫苗者，原因不一。有些是健康问题，担心自己承受不了疫苗带来的不良反应。他们之中，有些觉得自己很老了，时日原本就不多了。对这些人士，一般民众寄以较多的同情。
另一些人士则是基于某种信仰或意识，坚决不与疫苗沾边。他们引来的是批评多过同情。人们联想到美国反科学和反常识的某些信仰者，也让人想到网上大量流传的妖言惑众的信息。
一般批评者说，不打疫苗的人坚持信仰、听天由命，这是他们的个人自由好选择，不过他们也不应该对他人的生计和生命构成威胁，让国家还一直处于锁国封城的境地。
民间批评者这么骂，而政府则是客气的多，只是轻轻诉说生命的可贵，也说明确保医疗体系运作正常的必要。
对于建国一代和立国一代，无论打不打疫苗，领导人向来保持一股敬意，言辞和缓谨慎，不想责备和怪罪。
毕竟，尊老是传统美德，而且在政治上也很有敬老的必要。
