内政部在7月28日反驳28岁自由撰稿人王明俊（译音）7月23日在《日经亚洲》（Nikkei Asia）网站的文章。除了指出其事实上的错误，还语带讽刺地质疑他的品格。
王明俊在评论文章中称新加坡多数的KTV夜店，不是用来洗黑钱，就是犯罪团伙经营的非法妓院，但却没有举证。
内政部总部联合行动司高级司长郑忠辉在回应中表示，王明俊看似坚决反对非法色情活动，具有崇高的道德标准，但他针对公共政策的评论应该根据事实，而非凭空想象。
王明俊连同其他三人，因拥有猥亵照片和视频，并上传到社交群组，抵触《影片法令》，被当局以通过电子媒介传送猥亵照片与视频的罪名，7月28日在国家法院面控。
内政部长兼律政部长尚穆根7月29日于面簿发文，质疑王明俊言行不一。
尚穆根指出，王明俊的文章在不实指控政府管理夜店的政策时，充满了道德义愤，然而自己的行为却与之背道而驰，让人不得不怀疑他抨击政府的动机。
尽管跟建国总理李光耀时代相比，新加坡政府施政的铁腕风格已经有所改变，社会环境和政治风气也都宽松了许多，但在新加坡从事批评政府的异议活动，还是必须有一定的信念和勇气。
王明俊的言行不一，对于那些认真的异见人士，非常的不公，也是一种伤害。
孔子说：“射有似乎君子。失诸正鹄，反求诸其身”，意思是正人君子立身处世就像射箭一样，射不中，不会怪靶子不正，只怪自己箭术不行。
他也说：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”个人的道德修养是有力量的，如果是真有德行，就算形诸文字，也能够起到感人的效果。
王明俊对于政府夜店管理政策的评论，首先充满了错误，除了前述的不实指控外，还包括批评政府不经解释就让KTV夜店转型为餐饮店、随意更改移民条例等等。
其次，是他就夜店行业的批评，是站在道德义愤的高度上，可是自己却涉嫌犯下拥有并传播猥亵照片和视频的罪行，不但让其批评苍白无力，更让人有理由质疑他写文章的动机。
政府的政策并非不能批评，而且还应该时刻面对舆论的监督，可是批评者自己如果不能维持基本的言行一致，只会失信于人。
同时，新加坡人也必须明白，批评政策理应基于事实和道理，离开了这个基础，就会跟其他撕裂的社会一样，沦为只讲立场，不讲是非的乱局了。
