去年美国总统大选后，世上很多人松了口气，高兴地看到美国人送走了一个老坏蛋，迎来了个老好人 ——至少长相像个好人。
希望美国和中国修好的人，也寄望拜登放弃特朗普的那种两败俱伤的政策。
大半个年头过去了，中美斗法不但没放松，反而是变本加厉。拜登对中国一点也不客气，只是换了个手法对付中国，这让中国人深感失望，也让美国的盟友感到不自在。
今年3月，拜登便已经表明心志，要与中国斗到底。他高调的表示，只要他在掌舵，他决不让中国超越美国。
他是站在一个道德制高点这么说：
中国是个独裁的国家，不尊重民主和人权，而又一心一意想成为世界领先、最富有、最强调的国家。但他决心不让中国胜出，一定会想尽办法阻止中国。
对于他的这番谈话，中国媒体人说他们看清了拜登的“真面目”，而他所谓的人权、民主和自由都只不过是幌子。
现在，连一些西方媒体和西方政客也公开表示，拜登团队玩得过火，而他们不愿被牵着鼻子走，以免给美国利用。
很有影响力的英国《经济学人》，最新一期的主题报道题为“拜登的中国学说”。这篇长篇报道试图说明拜登那种“有中国就没美国”的姿态，以及美国的贸易保护主义倾向，必将损害美国和令盟国反感。
《经济学人》向来对中国好话不多，经常倡议民主国家联合起来抗拒越来越有霸气的中国，但它认为拜登的反中策略，成事不足败事有余，而且还有利用盟国之嫌。
这篇主题引起西方和中国知识界的注意，在网上激起很多讨论。
《经济学人》说，在拜登主政下，中美关系出现了半个世纪来最戏剧性的裂痕，美国此刻对中国的打击，比起特朗普时期更加猛烈，已经到了有你就有我、只能有一个赢家的地步。
它说，美国两大党水火不容，拜登是想借中国制造一种“轰炸珍珠港”式的危机，以团结美国人。然而，它认为，与拜登对立的共和党人，不会因为某项政策贴上反中国的标签，就会被感动而支持它。
这份杂志认为，拜登还在经济上采取“美国优先”政策，美其名是抗衡中国，但这是变相的贸易保护主义。同时，美国大力主张打倒中国，而不是寻求和平共存，这样强硬的态度让欧洲等地盟国感到不自在，并有被利用的感觉，认为这对自己只有损失而没有利益。
“美国盟国怀疑，拜登切断跟中国的经贸联系是为了制造就业机会，以取悦美国工会，而这又能让盟国获得什么好处。”
对许多欧洲和亚洲国家来说，它们虽然在军事安全上依赖美国，但是中国是它们最大的贸易伙伴，无论美国采取了什么打压政策，中国经济必将日益壮大。如果硬要它们在中美之间做个选择，有一些可能会选择中国。
实际上，法国和德国的领导人都不愿跟着美国走，不想全面对抗中国。连美国最亲密的盟友英国也开始保持距离。约翰逊首相最近说，他不想看到一种反中国气氛的出现，因为这会赶走投资者。英国财长则说应该跟中国建立一种成熟和平衡的关系。
中国的一些经济、军事和外交举措的确让人感到咄咄逼人，跟自己的国际形象过不去，不利与各国建立互相信任的关系。但拜登政府的如意算盘也是昭然若揭。你很聪明，人家也不笨，干嘛陪着你玩？
很多新加坡精英过去最爱说，美国人很可爱，因为它大方、友善又慷慨，像个童子军。这样的美国已经走进历史了。
