自从新加坡大选结束，新一届国会在8月31日正式开启辩论模式后，有一个名字就像挥之不去的“广告词”那样频频闪现：
Jamus 林志蔚
身为工人党盛港集选区议员的林志蔚在国会上“首开金口”（英语称之Maiden Speech，处女演说）的那刻起，就没再离开过聚光灯。无论他说了什么话，都有可能成为坊间可大可小的话题。
林志蔚在国会发言时声线柔和抑扬顿挫、用词简单讲解清晰，仿佛将国会当成大学讲堂，颇让人耳目一新。
竞选期间凭“不该给行动党空白支票”言论一夕爆红的林志蔚，似乎成了工人党的“人气王”兼广告代言人。只要这名经济学博士开口，执政党有分量的人物都会竖起耳朵听，然后作出回应。
以本周国会为例，周一周二国会连开两天会，周三（10月7日）内政部长兼律政部长尚穆根就在面簿发贴文指名道姓写道：
【向新航征税？】
林志蔚博士建议向新航征税，王部长解释了为何目前，尤其是新航员工面临就业危机的当儿，这个点子并不可取。
尚穆根发此面簿贴文，主要是力挺交通部长王乙康。然而这种重量级部长力挺重量级部长的做法，似乎也在对外释放出信息：我党非常关注此事，这个对手没那么简单。
有意思的是，尚穆根的贴文语气平和，“酸度”与“杀伤力”皆不高，让人感到他似乎对林博士有那么一点不一样的关注，还带有一些“惺惺相惜”？
不信你去看尚大人面簿上针对其他事件所发的贴文，不少被他点名的人，若没有强大内力，或许还真的会招架不住。
其实早在周一（5日），尚穆根也与林志蔚针对死刑课题过了几招。林志蔚想知道内政部有没有系统化研究过死刑与终身监禁，哪种刑罚更能起到阻吓作用？
尚穆根书面答复时，不但分享了几组数据还相当客气地问林志蔚：是否支持执行死刑，认为死刑应运用在哪些罪行？可否详细说明自己的立场？如反对死刑，是基于什么原因？结果某某时政网络媒体直接打出耸动标题：尚穆根要林志蔚表明他对死刑的立场！
王乙康周二（6日）在回复林志蔚提问交通部会否支持新航提出的“空中漫游”，并考虑对此征收环境税将成本转嫁给漫游乘客时，就没有那么温和。
王乙康延续一贯直率的作风答说：第一个问题已没有实质意义，因为新航已打消了“空中漫游”的念头。至于第二个问题，目前的关键不是成本要不要转嫁给乘客，而是现在根本没有乘客。
“我们正处于危机之中……现在真的不是时候去谈论向新航征收环境税，要是这么做，是在落井下石，雪上加霜。”
林志蔚千算万算也没算到新航竟在国会复会前来个大U弯，直接取消了“空中漫游”，顿时让他早前提交的问题成了绣花枕头，直接被王乙康用两句成语“落井下石、雪上加霜”回挡。交通部长的弦外之音相信不少人心领神会，就不知林志蔚听出来了吗？
另一名常在国会上与林志蔚“过招”的执政党重量级人物，则是人力部长杨莉明。两人的共同话题最多，在最低工资制、贫穷线、就业准证、S准证、外籍员工等课题上都交过锋，但没有火花四射。
最让人津津乐道的是林志蔚在9月3日国会辩论中，呼吁政府实行最低工资制，还指目前政策缺乏恻隐之心，结果引来六名行动党政治职务者和后座议员即席反驳，其中一人就是重量级的国务资政兼社会政策统筹部长尚达曼。
尚达曼当时罕见地举手要求发言，一开口就先表明自己也是经济学家，没有用国务资政的身份来压林志蔚。不过向来给人谦谦君子形象的尚达曼，却语气严肃地指出，恻隐之心并非任何一个人或政党的专利。
“说政府只关心效率而不关心公平，坦白说，这样的论点是可笑的。”
尚达曼也呼吁林志蔚在发言时，避免“稻草人论证”，即先曲解对手的论点再予反驳，然后针对曲解后的论点（无生命也无害的替身稻草人）展开攻击，再宣称已推翻对方论点的论证方式。尚达曼也同时提醒林志蔚，切忌以二元化的角度看待所有问题。
林志蔚8月中旬在一个介绍盛港区的视频中，曾在镜头前以调侃语气指尚达曼是“竞争对手”。其实他自己在成功夺下盛港集选区的那一刻，也成了执政党重点关注的“竞争对手”。更何况，林志蔚在面簿上的贴文，动辄都能收获1000至5000人点赞，人气指数和影响力不容小觑。
这名在专家学者眼中“演讲更多是为了得分，而不是为推进议题讨论”的工人党“人气王”，会否像一支高明的广告那般洗脑粘人（或恼人）越来越深入民心？还是会像老一辈常说的“做大戏”，锣鼓喧嚣粉墨登场走过场，热热闹闹后只留下“戏”？
下个月尚穆根将会针对轰动一时的“廖文良前女佣偷窃案”发表部长声明。看样子到时这名“人气王”应该是坐不住的，会否在国会又上演一场“大戏”？
“大戏”也好，“广告”也好，可以肯定的是，国会真的变热闹了，也越来越有看头。
