非选区议员制度一直是执政的行动党和反对党争辩的课题，本届大选也不例外， 连日来争论不休。
非选区议员制度于1984年设立，让得票率最高的落选反对党候选人，以非选区议员的身份进入国会。
国会2016年底修宪后，非选区议员的人数上限，将在下届国会从原本的九人增至12人，并享有和民选议员相同的投票权利。
李显龙总理强调，在我国非选区议员制度下，反对党议员在国会的名额已受到保障，不论选举结果如何，反对党都不会被排除在国会之外。他呼吁国人慎重考虑各政党和各候选人的素质，切勿策略性投票，结果弱化国家队。
刘程强曾说工人党不赞成非选区议员但尊重法律，所以接受非选区议员职位，但表示非选区议员犹如“水塘里的浮萍”。
前进党党魁陈清木日前更直言：
“我不会接受非选区议员席位。”
如果选民只是要国会多一把声音，非选区议员确实拥有在国会发言的权利，你可以在国会听到来自反对党的声音。至于非选区议员也拥有的投票权利，就现阶段实力悬殊的朝野两党席位，其实没有太大的影响力。
但两者最重要的差别是非选区议员少了选区选民的委托，没有扎根点，更没有认同感。这让人感觉就像是为了安抚落选者所设立的安慰奖，就只是为了让国会有多元声音而特设。
或许有人说只要愿意为人民发声，非选区议员还是会获得认同和肯定。不过不要忘了非选区议员并没有管理市镇会及接见选民的权力。换言之，非选区议员不能亲上战场，而只是用旁观者的身份纸上谈兵。选民也就没有机会看到你的执行能力，就只是听你在讲，哪来的信心？
不过话说回头，选民也不能为了有个更均衡的国会，就把选票投给反对党。这并非游乐场，还是得慎重考虑候选人和他的团队的能力，尤其是候选人和团队是否具备管理能力相当重要，不然你把整个市镇会付托给能力成疑者，那也太冒险了吧！
工人党此前就有管理后港单选区经验，但管理阿裕尼集选区至今已九年，市镇会议题依然不断，可见实战经验之重要。
以新加坡反对党大多还不成气候的情况来看，非选区议员不失为一个让反对党到国会磨练的机会，先让选民见识你的能力，再看是否够格成为民选议员去管理市镇。
一步一脚印，凡事按部就班，决不能一步登天。
