新上任国会议长陈川仁接受媒体专访，大谈推动国会讨论更活跃自由，该篇访问15日在《星期天时报》刊出。
外界马上联想到反讽的一幕是，工人党主席（阿裕尼集选区）林瑞莲最近连续两次提出有关民选总统的休会动议，却“那么巧的”在抽签中“输给”行动党议员而无法在国会上“活跃自由”地说，结果引发抽签被动手脚的阴谋论。
对此，陈川仁坚持“过程相当公平”，甚至开玩笑提议抽签全程在社交媒体上直播，以彰公开透明。他在访问中还说，从网上的交流互动看来，显然“人们不太明白什么是‘抽签’”，“我们基本上就是从议员提出的休会动议中抽签。”
真的这么单纯吗？
林瑞莲两次都没有被抽中，好些网民就怀疑，因为人民行动党控制了国会，所以它能挑选行动党议员提出的休会动议，不让工人党有发言的机会。
根据国会议事常规，每个开会日只允许一名议员提出休会动议，若有超过一人提出就得抽签决定讨论课题。林瑞莲提出题为《从黄金辉总统或王鼎昌总统算起，是政策决定还是法律问题？》的休会动议，被认为触动到政府敏感的神经，因为刚好那时是哈莉玛还未正式“自动当选”总统的敏感时期。
结果，就那么巧，林瑞莲的休会动议在“抽签”中，先败给武吉巴督区议员穆仁理提出的《社区刑罚制度与其他改造选项》，第二次提出又输给另一位行动党议员殷丹博士（宏茂桥集选区）提出的《保留惹兰加由区绿化环境和文化》，网民质疑行动党集体“拉布”挡住工人党“发难”。特别是，与林瑞莲的休会动议相比，行动党议员提出的休会动议没有太大的时效性，却又获得发言机会，情节之巧合，实在难让人不去多做揣测。
还好，林瑞莲的休会动议终于在第三次抽签中脱颖而出，得到了20分钟宝贵的发言机会。国民也得以看到（读到）她和内政部长兼律政部长尚穆根之间的精彩辩论。
陈川仁在专访中表示，民间反应在预料之中，他还和林瑞莲开玩笑说，应该现场直播整个过程，不过最后两人同意不应该矫枉过正。但作为主动运用社交媒体向民间传达声音的高手，陈议长认为这不失为一个让公众了解国会运作的渠道和机会。
目标：推动国会讨论更加活跃自由
不少网友指出，陈川仁是前部长，又是人民行动党党籍，而行动党又是占据国会绝大多数席位的执政党，当议长免不了在潜在的利益冲突前有所偏向。
对此，他是这么回应的：“（在这种情况下）你需要做到公平公正…而且需要很有意识地努力做到这一点。”
陈川仁还说，在100人国会中，虽然工人党有九个国会议席，六个是当选国会议员，三个是非选区议员，但是工人党议员提过大约三分之一的国会口头询问。陈川仁说：“这个过程（对工人党）相当公平的。”
根据之前的报道，陈川仁在9月11日开始主持首场国会会议前，承诺会促进自由、高素质的国会辩论，并且公正和坚定地扮演好角色。“我们必须是传达和反映人民声音的机制，要清晰地提问、回应和辩论，为人们带来希望。在面对和了解足以严重影响我们集体福祉的课题上，我们必须是指引新加坡人的明灯。”
议长是这么说的，信不信就由你了。
为了推动国会辩论更加活跃，陈议长表示会在部长们没有针对问题回答的情况下，给予议员们更多质询对方的空间和时间。这个真的要替大家谢谢议长了，红蚂蚁看国会直播时，时不时都觉得部长答非所问或者是故意和我们兜圈子啊。
但陈议长又补充，如果他认为部长已经回答了问题，但提问者却在同一个点上穷追不舍时，他就会介入打断，以确保议程得以继续，大家有更多时间讨论重要的议题。
活跃议会并非打架议会
虽然陈川仁在访问中多次提到“活跃的议会”，但他也很明确地说，过于活跃的议会可能会退化成太过激烈到无序的状态。他没有提到具体的例子，不过大家都懂的，像台湾啊、韩国的立法会都出现过因打架而议程停顿，并闹上新闻成为国际笑话的先例。
我国国会反对党议员少得可怜，没有发生过打架事件，当然也不曾像地铁那样变成国际笑话。希望在陈议长的主持下，未来还能多些有意义的（特别是触及到执政党痛处）辩论，受益的是全体国民。
敢不敢，就看陈川仁的了。
