特朗普靠推特（Twitter）治国，每天爽爽就发，全是凭感觉，每则寥寥几句，就足以把世界搞到团团转。
我们的领导治国比较辛苦，尤其是疫情下，三天两头总有重磅演讲或文章，每篇厚实如学术论文，连题目都是想了很久才想出来的；短的一篇读起来要两三分钟，长的就要一两个小时。
这是空前危机，一切都变了样，市民心中无限事，而领导也有话要说，几个月来说得很多，未来几周会说得更多。
两天前，总理先生打头阵开讲了，由此开启一系列六场全国广播，为期两周，内阁要员轮流上阵，告诉你疫情后的新加坡会是什么样子，然后为你指引前进的道路。
几个月前，民众一听说有全国广播，都赶忙跑到超市买厕纸和食物，然后才安心收听领导演讲。
这次，六场广播即将开锣的消息传出，市面一片平静，超市不见人龙，朋友之间不见紧急互相告知的短讯。
疫情几经转折后到了一个拐点，人们对讯息的反应也到了一个拐点。人们显得更“宰”更淡定，但也容易有饱和感。
各种迹象显示，人们对于一样的讯息，一样的道理，一样的标题，接收的能耐正在急速递减。
全国广播消息传出，很多人在寻找新的接收角度，把焦点放在政府的用意和姿态，而不是内容和政策，彷佛在说自己猜得到政府会说什么。
人们觉得自己猜得到长官要说什么，这样的心情有点像在学生时代，在学校礼堂听校长在周会上谈话。校长所说的当然非常重要，都是为人处世的道理，让你一辈子受用，而且大了老了才彻底领悟。然而当下在周会里的学生，保持清醒状态经常都是一大挑战。
英文有个词“motherhood statement”，或可诠释为充满父爱母爱的金玉良言，听了有益，但听多了容易感到疲倦。
此外，在宣传上，这个六集全国广播碰到另一问题。它的推展是在全国选举的战鼓敲响之际，大伙无不假定这跟大选有关，认定这是在掀开选战的序幕。
这牵扯了一串的枝节问题，成了网民议论的焦点。
一个普遍的质疑是：
通过电视台向全国广播，这样作会不会让执政党占了优势，让反对党吃了亏？
对于新时代的选民来说，无论是哪个年龄层的，选举机制和安排的公平与否至关紧要，因为体制不公，不仅对反对党不利，也等于对选民不敬。
许多民众是从竞选的视角切入，因此影响了他们对这一系列广播的观感，一部分人还带着一种抗拒的心理。
一位评论政治的网红分析了总理的那场演讲，说演讲虽然没让人惊艳，但不失为厚实的谈话，而且没有公然拉票，她因此呼吁众人给领导“一个机会”，听一听他们的演讲。
换个角度来说，或许领导也应该给民众一个机会，在接着几周内以身作则，为政治带来一点新气象，借以鼓励众人在各个领域发挥创意，使到冠病疫情后的新加坡焕然一新，无惧无畏，越战越勇。
