建国总理李光耀次子李显扬的长子李绳武，在临近农历新年这个强调阖家团圆的喜庆日子，突然于面簿贴文，在新加坡进入大选年的敏感时期，掀起一阵不小的波澜。
李绳武的贴文一开始回顾其伯父、现任总理李显龙，如何在2017年被其弟妹公开谴责，称他利用国家机器欺负弟妹并就如何处理李光耀故居的问题上，违背老人家的遗愿这段举国震惊的家丑。
接着李绳武表示，总检察署针对其面簿私人贴文的一段话，用了数千页公文指控他藐视本地司法制度，还因此起诉他。
李绳武新贴文的重点是，由于总检察署要求删除李绳武就起诉案所提交的宣誓书部分内容，并且要求法庭下令删除的部分保密，导致公众无从知悉详情。此外，李绳武也指出，总检察署还不寻常地要求国会刚通过的一条新法令，回溯适用在他的案件上。
他因此表示，有鉴于总检察署这些异于寻常的作为，他决定退出整个法律程序。换言之，他暗示针对他的司法行为并不公正，所以不再参与。
最后，他意有所指地说，已经把堂弟、李显龙的公子李鸿毅从面簿“友人”剔除。
结合他前文表明，出事的面簿贴文属于私人性质，只有“友人”而非一般公众才能看到，为何总检察署竟然得知内容并对他采取行动，稍加推论就不难猜出李绳武在最新贴文结束时，画龙点睛地剔除堂弟李鸿毅的原因了。
当然，李绳武自己不参与，并不表示总检察署就会停止对他的法律行动。毕竟，藐视司法是相当严重的指控，特别是基于法律面前，人人平等的精神，当局不可能不考虑到李绳武的特别背景，而担心舆论质疑其“手下留情”。
但是，事件凸显的却是一个让新加坡人百感交集的矛盾，李绳武为了维护自己的权利和自由，指控新加坡的司法体制，而这个至今享有国际信誉的体制，则是李绳武爷爷李光耀手上确立的。
所以，应该能毫不夸张地说，李绳武案件的过程和结果，将是李光耀政治遗产之一的法治精神的一块尴尬的试金石。
李绳武最新的面簿贴文，似乎又再度对组成司法体制之一的总检察署的公正性提出质疑，这是否构成藐视司法的罪行，或许得由法律专家指正。
但李绳武贴文所诉诸的，却是自己是个被迫害者的形象。所谓清官难断家务事，新加坡人对于李家第二代的恩怨波及第三代，可能会有不同的看法和立场，可是这种不同的看法和立场，恐怕也会扩散到他们的政治观感，甚至对于司法制度的信心。
新加坡的司法却又是新加坡品牌的核心之一，遭遇任何的质疑，长期而言都不利于国家的形象和竞争力。
但是，从至今发展的事态看，这一还在升级的家庭纠纷似乎并没有停息的迹象，李光耀泉下有知，想必也会感到无奈。
