开埠200周年纪念钞受到民众欢迎，全岛出现排队换钞的人龙。开展了半年的开埠纪念活动，终于在民间掀起小热潮。
过去几个月，纪念活动宣传不断，但是似乎走不进民间深处，没带来什么喜庆的气氛，也没成为市民饭桌上的谈资。
政府有言在先：我们只纪念，不庆祝，我们因此不能期待太多的欢歌笑语、缤纷烟花。热闹的派对不是目标，历史的反思才是正题；政府希望民众同上一场历史课，借以温故知新，凝聚人心。为此，主办当局陆续提出好些精心挑选的各族先驱人物，供人景仰。
然而，许多国人自认是历史盲，还引以为荣；学校里的历史课向来也是可有可无，所以，一时之间，大家就像刘姥姥走进一个历史大观园，除了若干人物和场景似曾相识，其余的只觉陌生和新奇。至于在先驱面前，我们如何可以好好的反思历史，大伙心里真的没个底。
谁是岛国原住民？谁把宝地拱手让给英国人？
当局不求热闹欢腾，显然有一些顾虑。一年多前，开埠纪念的计划一出街，还听不到喝彩声，就先听到来自不同社群的一些质疑的声音。
议论者说，虽然莱佛士眼光独到，认定这个小岛是块宝地，但他毕竟是个殖民地官员。这么隆重纪念他登陆新加坡的事迹，难道是要为殖民主义招魂？民间有此强烈看法，当局不得不慎重其事，纪念活动也就少了喧天的锣鼓。
殖民统治是个大议题，牵涉的问题盘根错节：有人探讨殖民统治者的功过，有人研究殖民主义的社会后遗症。好些问题不但复杂，而且敏感。譬如，谁才是岛国的原住民？又是谁把这块宝地拱手让给英国人？
我们究竟是在纪念200年，还是700年？
对于这些历史遗留的问题，不同社群似乎有不同的感触和理解。这些问题如果引起争议，新愁旧怨浮出水面，到时就很难收拾场面。或许是有这样的考量，领导人拉开活动序幕的时候表明立场：新加坡的历史有700年之久，而不是从莱佛士登陆算起，这个海岛也不是他“发现”的。
依循这个立场，官方现在更乐于讲述的是700年的历史。在福康宁山举办的大型展览，就能让你穿梭整整700年的历史。但这一来，一些数学不好的人可能觉得有点混乱：我们究竟是在纪念200年，还是700年？一场历史的反思随即掉进一个数字的迷思。
开埠纪念令人想起 SG50，与政治无关？
此外，开埠纪念令人想起四年前的建国50周年纪念。SG50的活动引起共鸣，并在那年举行的大选为执政党带来政治红利。现在大选脚步又近了，开埠的纪念自然不免让人联想。
政府也不愿人民联想过度，已经慎重地表示纪念活动与政治无关。负责筹办的部长也保持低调，以淡化活动的政治色彩，以免好事变成了坏事。
因为顾虑重重，当局小心翼翼的安排开埠活动，还带点欲言又止的扭捏，民间的反应也不冷不热。
现在，幸好历史走进新钞，让人们找到了熟悉的感觉，否则数百年的陌生历史，真不知如何能够引起情感的共鸣。
