新传媒“八公子”之一的方伟杰和当家小花旦黄思恬的 Instagram (IG) 暧昧私讯外泄，成为社会茶余饭后的八卦谈资。两人公开否认有不当私情，强调只是“好友间的对话” ，但又双双对“不雅内容”公开道歉，进一步增加了八卦的话题性。
本来，这属于一对男女的极度私密的隐私，外人原不该说三 道四，可是一来他们是公众人物，二来也对事件表态，而且所否认的跟社会常识所认知的又有抵触，自然不能不引起讨论了。
从常识来讲，“好友间的对话”无论如何百无禁忌，跟“性伴侣的对话”仍然还是有段距离的。虽然异性好友之间也可能彼此讲黄色笑话，可是在对话上仍然不能没有分寸。从新闻报道所披露的露骨内容看，其亲密程度恐怕已经不是“好友”能概括的了。
从社会礼仪规范的角度说，我倒宁可他们两人不仅是“好友” 关系。如果只是好友却把话说到这个份上，那真是乱了套了。如果好友用如此亲密的话语沟通，那么他们如何同真正有肌肤之亲的伴侣沟通，才能充分表达彼此的关系呢？
他们显然跟社会大众一样，也意识到当中的不妥，所以才会对“不雅言语”和“不恰当的行为”道歉。这显示他们也知道“好友”跟“性伴侣”之间沟通的分寸在哪里，并且知道他们已经逾越了这个分寸。所以问题是他们到底只是语言上的逾越，还是在事发后用语言的逾越来掩饰真正的关系？
社会性风气的开放，已经让婚前性行为、同居变得不再是让人身败名裂的丑闻；甚至“带球结婚”也不再是惊世骇俗的事。如今步入中老年的一代，其实成长在经历1960年代性解放的洗礼，脑袋不应该那么老古董了。然而，各种社会调查似乎还是认为新加坡社会风气保守。
仔细想想，方伟杰和黄思恬都还是单身，尽管双方可能各有伴侣，但是年轻人交往，只要还没有正式结婚，按照自由选择的价值观，婚前要跟谁亲密，除了他们正式交往的对象， 似乎并不关他人的事情。但为什么社会会有如此的反应呢?
我以为，其中一个最简单的解释，是文明需要虚伪之纱，虽然大家心里想的和私下做的是一套，但在公共层面，大家还是得遵守某种约定俗成的假设，虽然这些假设都一直在改变。
我怀疑社会部分的批评，可能源自两个当事人对彼此关系的否认，挑战了大家心知肚明的常识。没有人喜欢被人当做白痴，所以对睁眼说瞎话的事情本能地反感。当然，当事人这么做可能有其他的考虑，反正没有更多的“证据”（如亲密照片），所以还有矢口否认的空间。
这起八卦能称为“丑闻”吗？按照目前的社会风气标准，好像也说不上。
但是社会的反应也显示，男欢女爱似乎不只是两个人之间的事情那么简单，特别是涉及肌肤之亲的关系。男女之事，牵涉到各种复杂的心理因素和人际关系，所以传统上才会有那么多的礼法和社会禁忌来规范它。
如今社会风气虽然开放了，可是类似事件发生时，人们才会隐然意识到，事情远没有那么简单。但是，背后的道理，已经没有多少人说得清楚了。
