每当发生引起社会轰动的事故，不仅成为茶余饭后议论的课题，在社交媒体更是掀起惊涛骇浪，网民隐身在电脑后面发表伟论，这在如今高喊言论自由的社会不足为奇，也不应拦阻。
问题是，言论自由也要有个限度，一些网民在事情还没调查清楚前就未审先判，大放厥词，或是危言耸听，还对当事人人身攻击，打着为民除害的正义口号，在网上霸凌当事人。
更糟糕的是，当这样的行为“习惯成自然”后，一些“愤怒”网民开始不满网上留言批评的微弱效果，于是加码，开始发挥“CSI”精神，去挖出当事人的生平事迹，还有个人资料公诸于世，甚至把对方的手机号码和住址也放上网。
这时候就会出现更多的“正义之士替天行道”，发挥创意，从网上言语攻击到贴身骚扰，2014年的“森林黑店”事件，一名越南游客到Mobile Air商店购买手机时，发生店家额外收取保修费的纠纷。男子下跪哭求店家退钱，仍无法达成协议，最终经消费者协会介入后取回400元，550元不翼而飞。
.jpg)
事件引起社会强烈反弹，该业者周邱仑遭网民人肉搜索，个人资料和照片公诸于世，还遭人恶整订购比萨，当事人过后报警，投诉遭网民骚扰。
这是在新加坡的情况，但会不会在不久后，本地网民会觉得这样的恶作剧太轻微，不足以惩戒当事人，然后再加码？会不会因此仿效台湾乡民的做法？
恶人有恶报，要报就要快？
以台湾上个月短短7天3起虐童案来看，台南1月15日发生1岁6个月的小女童惨被未成年生母伙同表姊等人当成人肉沙包，活活虐打至死。13日新北市芦洲传出林姓狠父只为肉圆没加辣就爆打妻儿，9日永和淯薪托婴中心托育人员涉嫌以锅铲打幼儿脚底板。
孩子凄厉哭声、遍体鳞伤的幼小身体，透过网路传播，引起公愤，更挑动民众对社会正义不彰的敏感神经，于是透过键盘串连，拟藉私刑教训施暴者。
超过500名来自各地的网友集结台南警分局、殡仪馆与地检署，等着动手“执法”。也有上百名民众包围肉丸恶父住处，其中7名正义哥还闯入林男家中，将他痛打一顿，案发后肉圆爸与7位乡民分別被依涉及家暴伤害罪嫌、违反社会秩序维护法移送法办。
这样的现象被认为凸显了台湾民众对司法的失望与不信任，正不断扩大。中时电子报发起的网路投票《乡民怒揍肉圆爸 您挺不挺私法正义？》中，高达63.28％投给“挺恶人有恶报，要报就要快”这个选项。个中原因，受访律师认为，诉讼程序冗长，迟到的正义不是正义，才让私法正义诱惑人心。
新加坡的情况还不到这个程度，但若一直助长下去，难保不会从现在的恶作剧提升到肢体伤害的私刑程度。许多不幸案件，如虐童或醉酒开车撞死人的案件，的确让人看了为之心痛，人神共愤，但请保持冷静，请相信司法制度，让当局依法侦办严惩。
别靠片面之词妄下定论
网民终究不清楚实情，网上流传的信息难辨真假，人云亦云者不少，一般人也缺乏专业去查明真相，不能单靠片面之词就妄下定论，就算有视频也可能是动过手脚而被误导，也不了解背后是否有内情，切勿打着正义大旗，“大义凛然”地执行私刑，而去做违法脱序之事。
司法制度纵有不足之处，也应尊重并提出问题加以改善，而不是自己当仲裁者去惩罚你认定的万恶之徒，以暴制暴并不能解决问题或阻遏恶习，更让人担忧的是被激怒的网民钻牛角尖，一时的冲动就很可能铸成大错，错伤无辜，自己也因此锒铛入狱，那又是何苦。
你的所谓正义只在你的一念之间，那太过主观，更别把日常生活的不满转嫁到网路攻击作为宣泄的窗口，失去客观的判断容易走向偏激，你一言我一语地情绪鼓噪下轻易让人失去正确的判断能力，在这种情况下执行私刑极易擦枪走火，造成憾事发生。
以暴制暴，一不小心就会犯下杀人行为
凡事请三思后行，别发生《每日邮报》去年的报道中事，那就为时已晚。据报道，一名曾残忍杀害儿童的男子在蹲监狱33年后获释，不久后发现他在新家被刺死。死者是54岁的大卫，他向新邻居吹嘘他杀了一名士兵，才在监狱待了33年。
邻居们有所怀疑，于是在谷歌上搜了他的名字，查到了他入狱的真实原因是因残忍地谋杀17个月大幼童而被判终身监禁。三名邻居因此涉嫌诱骗他到寓所看戏，然后联手将他杀害，过后三人皆被控谋杀。控方指死者的身上有至少150处伤口，且指甲“全被拔掉”。
