吉宝岸外与海事公司（简称KOM）贿赂巴西国营石油公司案无可避免已经“政治化”。工人党籍阿裕尼集选区议员毕丹星通过面簿贴文表示，将在来临的国会复会时就此事提问。他也不忘挖苦执政党议员，表示对他们无一人准备提问的集体失语让人惊讶。
KOM是政联公司，发生了“有史以来最大的贿赂丑闻之一”，政府自然无法置身事外，最少这也牵涉是否管理失当的责任问题。对政府而言，是一场可大可小的公关危机。尽管总检察署和贪污调查局发出声明，但就如毕丹星所指责，并没有透露相关的实质信息。无论有多好的理由保持沉默，显然都不是政府回应选项中的上策。
事件之所以成为关注点，除了政联公司涉及贿赂的丑闻性质外，更因为新加坡一贯所标榜的清廉价值。《联合早报》评论员吴汉钧说：“新加坡作为世界最清廉国家之一，其政联公司吉宝企业的子公司KOM进行如此长时间、大规模的贿赂行为，且没有被我国一直引以为傲的反腐体制所发现，委实让人遗憾”，代表了国人的普遍感觉。
被台湾文人李敖形容为“傻”的新加坡人，正因为新加坡人循规蹈矩，照章办事。这其实是奉公守法的美德，只是偶尔异化为不知变通。但无论如何，遵守法律，包括在存在大量灰色地带的商业领域，已经是新加坡人内化了的价值。政府不但从小教育，不时宣传，而且坐言起行，把任何哪怕是小贪小贿的案子一律严惩不怠，逐渐培养起了某种价值标准——人们已经不光是害怕惩罚（包括罚款、坐牢、丢饭碗乃至身败名裂），而是打从内心鄙视贪污舞弊，把这种犯罪升华为道德上的不屑。国际清廉排名年年上榜的佳绩，更从正面积极肯定了这种道德律。所以如果工人党对KOM案毫无表示，反而可能导致政治自伤。这是为何笔者一开始就认为此案必然“政治化”的原因。
游走法律边缘是海事业公开秘密
在一定程度上，KOM只能自认倒霉。类似游走法律边缘甚至踩线的行为，据说是利润丰厚的海事业的公开秘密。到中国或东南亚国家经商的新加坡人都明白“水至清则无鱼”的道理，甚至一些西方商业管理课程，都坦率地把在特定国家经商所必须的贿赂，当做必要的成本对待。所以KOM只是入乡随俗，尽管这么做同时也是犯法的事。
吴汉钧在文章里指出值得反思的一点，他说：“KOM作为世界最大的岸外钻油台建筑公司，已形同国际政治里的‘大国’，难道这个‘大国’就真的没有议价能力，而必须接受其他“小国”的游戏规则同流合污？”更为重要的是，他以新加坡的外交原则为喻，强调新加坡一向坚持独立自主，拒绝接受他国摆布；为何在外交上能够说到做到，自己也同样坚持的清廉从商却说一套做一套呢？这恐怕也是政府需要认真看待的问题。
回到上述的公关危机，无论有什么难言之隐，政府保持选择不向民众开诚布公，可能将加剧自地铁瘫痪以来一连串关于“问责”和“领导层担当”的联想。李显龙总理在人民行动党大会上指出，在今天的许多西方民主国家，信任基本上已荡然无存。他说：“我们绝不能让这样的事在新加坡发生。行动党必须始终执行对绝大多数新加坡人有利的政策。我们必须一直稳住阵地，贴近新加坡人，维持他们的信任和信心。选民必须知道，行动党是属于他们的政党，会为他们的利益服务。”政府如何向公众交代KOM事件，不妨视为是提升朝野互信的第一步。
