8月6日的《早报星期刊》封面头条新闻标题《陈振声：新公民入籍是选择也是承诺》，很吸引读者眼球，我读了这么多天还忘不了。
新公民宣誓仪式，印象中一年有两三次，似乎每次都是由部长主持，显示政府重视这样对这类仪式。但部长的讲话几乎千篇一律，有点老生常谈，不外是“教育”新公民要效忠国家，珍惜新加坡的多元种族多元宗教的和谐社会。
这次总理公署部长陈振声强调“选择”与“承诺”，说法还有点新意，也让人听到他的弦外之音。
其实，不少新公民是从小在这里长大读书成立家庭，他们对祖籍地已是相当陌生，他们对新加坡已经有一份感情。而那些在成年阶段移民过来的人，心中还有另一个“祖国”也是很自然的。最近网上有关祖国与效忠的争论，带出了第一代移民的心理挣扎。陈部长讲那一番话，新公民应该有一番体会。
最近，发生的“黄靖事件”引起了大陆和香港媒体的关注。有的说新加坡政府杀鸡教猴，对新移民群体和外来学者有警告作用，并在新移民群体中发挥了“寒蝉效应”，新移民保持沉默。这些话有点道理，但政府为何选择向这位在新加坡李光耀公共政策学院服务多年的美国籍华裔学者开刀呢？真相也许无法曝光，这也意味着政府不想把此事闹大，只是取消黄靖夫妇的永久居留权。但这给人留下猜测的空间。
网上流传“国内”（新移民改不了其中一个习惯）某电视台与黄靖的访谈视频，时间点是在不久前的香格里拉会议之后，黄教授数说了新加坡的“三大错误策略”：就是在国际仲裁案的判决、TPP和在美国总统选举时三大件事情上站错边。黄教授身在新加坡一个重要智库服务，在新中关系起风波的时候，即使不便为新加坡说话，也不该一味讨好中国观众，有损他的身份地位，他的一番“高见”不过是归纳中国一些网民给新加坡罗致的罪状，没有自己的观点。如果这是压死教授的最后一根稻草也不奇怪。
直到今天，我还找不到同情黄教授的理由。
