世界上有两个新加坡。
一个是位处赤道、红蚂蚁所在的岛国，另一个则是南非林波波省（Limpopo）的乡村。
这两个新加坡在许多方面都有差别，但至少不对立。
两个对立的新加坡，却是新加坡国会经过三天的财政预算案辩论之后，较引人注目的主题之一。
国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星在财政预算案辩论的第一天，勾勒出两个截然不同的新加坡：
“第一个新加坡作为一个经济体，是世界枢纽之一，高薪职位和机遇俯拾皆是。
这个新加坡充分展现了新加坡的潜力和魅力，以及我们如何继续在世界舞台上占有一席之地。这个新加坡不停地努力，以走在世界发展的尖端。”
第二个新加坡，可就没有那么风光亮丽了：
“第二个新加坡是大部分新加坡人居住的地方，却在房价高企的压力下，充斥着社会流动性放缓的看法。
对拥有政府组屋的人们来说，目前，要把住宅提升到公寓或有地住宅，已经不像几十年前一样那么切实。买车更是多数人遥不可及的奢侈，这和许多其他国家不一样。”
毕丹星描述的其实是分化成两个阶级的新加坡，借此呼吁政府把资源再分配放在政策制定的核心，消除不平等和扶持处在底层的人民。
他也补充道：
“新加坡的社会契约必须是全民一心，大家齐头并进，一起应对不可预测和可能出现混乱的未来。我们必须提防社会出现分裂，不让富裕和高收入者，与其他新加坡人对立。”
毕丹星口中的“齐头并进”，指的是像贺年歌曲《恭喜发财》的歌词那样，“发了财，大家忙又忙，买了汽车又买洋房，家家都好风光”吗？
副总理兼财政部长黄循财或许就是这么认为，才会在2月24日总结预算案辩论的时候，针对毕丹星“两个新加坡”的论述发言。
他指出，毕丹星提醒政府，不能让新加坡一分为二，这也是政府一贯的目标，但他对如何衡量社会流动性却有不同的看法：
“我觉得（毕丹星）形容‘两个新加坡’的方式有点奇特。
他的意思是，一个人如果无法提升住宅，住进公寓或有地住宅，或者拥有一辆车，就算是属于‘第二个新加坡’。
但社会流动性是否存在，不能以人们有没有能力拥有有地房产或买车来衡量。我们不该鼓吹以这么狭隘的方式定义成功。
大家都想追求自己的理想和热忱。我们最终的目标是正面肯定每个人，让他们在人生的每个阶段都有机会力争上游。我们也将以这个方式更新和加强我们的社会契约。”
黄循财也强调，财政预算案反映新加坡人的价值观，以及我们如何不懈努力，打造更公平、包容和公正的社会，跟赢家与输家无关，更不是让富有阶层和社会其他群体对立。
毕丹星和黄循财在交锋之际，其实也勾勒出两套衡量社会流动性的方式，以及两种社会契约。
就不知道蚁粉觉得哪一个更对味？
