美国众议院院长佩洛西8月2日访问台湾后，台海局势急速升温，中国大陆多日来在进行“围台军演”，直至今日（10日）方才宣布告一段落。
面对可能的军事威胁，号称拥有全球数量最多，品质最精致中华文物的台北故宫博物院，要如何保护多达70万件的珍贵历史文物，也成了热议话题。
乌克兰的前车之鉴
说起战争对历史文物带来的破坏，今年2月遭俄罗斯入侵的乌克兰是血淋淋的例子。
乌克兰当局证实，一家位于首都基辅以北80公里的伊万基夫博物馆（Ivankiv Museum）不幸遭到摧毁。
乌克兰各地博物馆在俄乌战争爆发后，即争分夺秒打包馆藏，试图避免文物遭战乱破坏。
其中，作为乌克兰最大艺术博物馆的利沃夫国家博物馆（Andrey Sheptytsky National Museum），工作人员与时间赛跑，将展品移至安全空间。
该馆藏品一共有1万2000件，数量不少，但比起台北故宫的近70万件，无疑是小巫见大巫。
因此，俄乌战争爆发后，台湾不少人开始关注，台北故宫在最坏情况下，要如何保护或迁移文物。
今年3月，台北故宫博物院院长吴密察在台湾立法院多位朝野立委质询下坦承，台北故宫过去仅针对火灾、水灾及地震等紧急灾害进行过演练，但针对战争或空袭，却是白纸一张，从未进行过相关演练或准备。
他也说，馆方并没有明确的“安全暂存点”。
“脑海中其实没有这样的地方。有安全的地方，但是否符合文物要求的环境？我们是不知道的。”
他当时承诺，当局会在三个月内订出完整应变方案，并在7月进行沙盘推演。
台北故宫遭批仍无明确应变措施
根据报道，台北故宫180多名职员在7月中曾和军警进行演练，测试在各种情境下，如何保护及收藏文物。
不过，在野的国民党立委林奕华在面簿贴文批评，台北故宫最新提供的报告内容中，仍没有任何针对中国大陆攻台后，馆方如何因应的实质内容。
她说，馆方似乎觉得战争不会发生，或是就算发生了也不会攻打故宫。她也认为，报告内容显示，当局打算等到台北故宫被攻打，才开始疏散相关文物。
“总不能等到战争真正打到故宫才开始打包，60万件文物哪来得及打包呢？或是分散风险存放在何处呢？”
与此同时，北京当局近日也被指发动“认知作战”。
中国大陆网上流传的信息称，台湾当局打算从台北故宫近70万件文物中，挑选9万件精品转移至美国及日本寻求保护。
消息传出后，台北故宫严正驳斥，强调“绝无此事”，呼吁民众切勿听信和散播假消息。
最危险的地方，就是最安全的地方？
无论如何，尽管有政治人物频频提出台北故宫应拟定好转移文物的地点和流程，但相关专家却认为，最危险的地方，就是最安全的地方——保护故宫文物的最佳方式，就是哪儿都不去。
据台湾中时新闻网报道，台北故宫前院长冯明珠认为，将文物留在原地是关键。
“假如发生战争，故宫文物留在原地最安全，原有的库房就很安全，这是所有故宫退休人一致的想法。”
她强调，台北故宫位于阳明山的安山岩盘，所有文物都有护防，加上故宫本身就有安全设施，因此不需要移动，也不需要疏散。
另一名台北故宫前院长周功鑫亦持类似看法。
她向《南华早报》分析，台北故宫依山而建，收藏文物的库房设在开凿的山洞里，而这些在山洞里的库房，才是文物最安全的藏身之所。
她表示，故宫文物在国共内战运往台湾后，当时的专家就已充分考量战争的可能性。
因此，在1950年代台北故宫尚未建成时，当局就已在当时保存所有文物的台中雾峰北沟开凿山洞，作为典藏空间。
1965年，台北故宫建成，所有文物才全数运往该处。
周功鑫也强调，移动文物必须充分考量温度和运载设施，如果处理不当，文物恐有毁损之虞。
除此之外，两位台北故宫前院长亦一致认同，即使战争来临，一般上敌军也不会刻意轰炸藏有珍贵历史文物的博物院，毕竟这些文物是属于全人类的文化宝藏。
值得一提的是，台北故宫，加上2016年开始营运，位于南部嘉义的故宫南院，总共只能同时展出3000件文物。
换句话说，绝大部分故宫文物在多数时候都是存放于前文提到的“山洞库房”。
故宫文物命运多舛
国际上，包括中国大陆在内的大部分国家已签署《关于武装冲突情况下保护文化财产的海牙公约》。
不过，俄国入侵乌克兰后，联合国教科文组织评估乌克兰有多处文化场所被破坏，显示交战各方未必充分遵守上述公约。
长期以来，故宫文物可谓命运多舛。
日军侵华期间，国民政府为避免文物遭受日军轰炸而将文物南迁。国共内战爆发后，故宫文物又分三批运往台湾。
或许，无论台北故宫是否已针对战争情境做好应变准备，两岸和平，没有硝烟的情境，恐怕才是最好的剧本。
