华人婚礼中，新人向长辈敬茶表示敬意，长辈一般也会回赠红包或其他礼品，祝福新人。
寓意吉祥的红包，到了一对新加坡夫妇因为离婚争财产对簿公堂的那一刻，却成了争端：
新郎父亲给的那一百万元红包，到底是只给新郎，还是一起送给这对新人？
这起法庭案件之所以成为焦点，原因除了涉及一笔可观的财产之外，也因为三位高等法庭上诉审判庭法官对此案的判决，将为未来类似的案件提供先例。
新郎父亲敬茶仪式赠百万红包 巨款该归谁所有？
高等法庭审理此案时，原本判一百万元红包归新郎所有，因为新娘已在敬茶仪式上获赠总值2万元的首饰。此外，婚礼前，新郎的父亲和新郎本人也分别送给新娘一辆27万元的宝马轿车和总值10万元的首饰。
高庭法官也指出，新郎后来将一百万元存入自己的个人银行户头，而不是夫妻俩的联名户头。
但这个判决却在今年早些时候被上诉审判庭推翻。
上诉审判庭法官吴必理指出，父亲如果只要把红包送给儿子，大可以在婚礼前后私下赠送，而不是在敬茶仪式如此重要的场合上赠送红包。
“在没有相反证据的情况下，既然在这样重要的仪式上公开赠礼，客观来说，这份礼物应视为赠送给新人。”
此外，妻子也提供了另一项有力的证据，那就是她和丈夫在婚后两年，婚姻即将触礁时的一段谈话录音。
根据录音内容，丈夫虽然给了许多理由，但始终没有纠正妻子，清楚表明一百万元的红包属于他。最终，他同意红包的确是给他们俩的，但仍声称，做决定的人始终是他，而这也是父亲给他红包的原因。
基于此，上诉审判庭裁决，这一百万元必须列入夫妻俩的共同婚姻财产，丈夫不得独占。
无法证明父亲所赠 夫乡村俱乐部会籍判列入婚姻财产
两人争夺的另一份财产，是丈夫价值27万元的新加坡岛屿乡村俱乐部会籍。
丈夫辩称，乡村俱乐部会籍是他结婚前父亲所赠，因此不该列入婚姻财产，但却无法出示证据，例如购买会籍的日期。因此，法官仍判定乡村俱乐部会籍列入婚姻财产内。
上诉审判庭法官最终的判决是：由于两人婚姻短暂，大部分财产由丈夫出资，并考虑到妻子照顾儿子为家庭福利做出贡献，妻子最终获得两人总值240万元的婚姻财产的三分之一。
赠送重礼动机须明确 相关细节须记录
离婚从来不是愉快的事。一般家长即便不像上述案件中的父亲那样出手阔绰，万一孩子婚姻失败，还是可能想取回一些较贵重、或是有特别意义的赠品。
从本案的判决来看，家长们必须注意两点：
1. 赠礼的时间
法官基于百万元红包是在婚礼的敬茶仪式上赠送的，因此认为，红包是送给新郎和新娘的。
因此，家长如果只想把贵重礼物私下送给自己即将结婚或已婚的子女，应该在婚礼之前趁早赠送，如果可能的话，也不要在子女的配偶面前赠送，并明确赠礼的动机。
2. 赠礼相关的细节
跟贵重礼物相关的细节，必须清楚记录，以便在起争议时证明所有权。
财务相关的问题诚然应该小心为上，但家和万事兴，保持一家和睦还是最重要的。
