新加坡外交部长维文本周二（15日）接受彭博社专访时，围绕俄罗斯与乌克兰的战争回答了十多道问题，包括新加坡为什么会采取强硬立场对俄罗斯实施制裁，以及中国在俄乌危机中可以发挥什么样的影响力等。
新加坡外交部昨天刊登了访问全文。红蚂蚁将主持人哈斯琳达·阿敏（Haslinda Amin）的一些较尖锐提问摘录出来配上维文的回复，让蚁粉们“掌掌眼”。
阿敏：新加坡对俄罗斯实施制裁的决定引起全球关注。对新加坡这样的小国而言，走这一步相当不寻常。背后的主要原因是什么？为什么新加坡以前不实施制裁？现在表明立场对新加坡而言，为什么那么重要？
维文：
因为俄罗斯侵略乌克兰的行为极为恶劣；因为这是危险的先例；因为它无视国际法的规范和联合国宪章；因为这是一个大国入侵一个比它小的邻国；因为这完全践踏领土完整与国家主权独立的概念。就连引用“历史错误和疯狂抉择”的做法，也敲醒了我们的警钟。这是新加坡应该表明立场的时候，不是为了选边站，而是这些原则攸关一个小城邦的存亡。
这不是我们首次表明立场。1978年柬埔寨遭入侵时，我们也表明了立场，而且在接下来10多年内立场不变。1983年美国入侵北美洲岛国格林纳达（Grenada），新加坡也在联合国大会上投票反对美国的行为。诚如当时我国驻联合国常驻代表许通美博士所说，有时候坚守原则比维系友情更重要。现在就是这样的一个时刻。
摆在眼前的是未知的分化，局势可以升温至恐怖的局面，全球跌入停滞性通货膨胀的深渊。目前最大的‘不确定’，就是中国会采取什么抉择与行动。如果国际经济走上分岔路、供应链和技术都出现分化，这将会是一个非常不同的世界。……制裁是双刃剑，绝不能用在小事上。这也是为何我们一直小心翼翼，除非情况极为恶劣，否则不轻易这么做。
我们相信现在来到了转折点。无论管用与否，小小的新加坡必须坚守原则，表达我们在新时代里，希望看到的交锋规则。
阿敏：人们常说新加坡的外交决策是建立在经济政策上。假设对方是中国，你们会实施制裁吗？俄罗斯与新加坡的贸易，只占了1%，但中国与新加坡的贸易占了13%，影响更大。你们会有所顾忌吗？
维文：
外交政策永远从自家出发。首先，目前的情况如何？自己国家有哪些原则？国民团结吗？有没有途径和能力及决心推进自身利益？经济固然很重要，就像我说的，制裁是双刃剑，能导致更大的分化，最终可能将世界切成两半。我不想针对你的假设去讨论中国。我只能说，根据我们与中国的互动，中国对目前的局势一清二楚。你去看看中国做了什么、听听中国说了什么，他们一再强调领土完整与主权的重要性。在这点上，他们的立场是鲜明的。不过，在俄罗斯入侵乌克兰的恶劣事件上，我感觉到他们有些不自在，有些左右为难。
阿敏：那你认为中国会如何回应？有报道说，俄罗斯很可能向中国求援，甚至要求对方提供武器？
维文：
我没有这方面的信息，无法评论。但我认为，中国有它须维护和信守的重要原则。我也认为，在这个多边、互相融合，以及以规则为基础的世界里，中国本身的经济利益远超俄罗斯。但中国会自己决定怎么做。我们只能从旁观望。在接下来几天甚至几周，中国的决定将对正在形成中的新时代至关重要。就像一些人所说，最危险的时刻，就是一个新时代在诞生的时候。目前的规范、规则和期望都是早期奠定的，因此存有被误解和错误测算的巨大风险。
无论是在政治、经济或外交方面，中国都能对俄罗斯产生巨大影响。我希望中国能以一贯的中国特色作风，即悄然而谨慎，但有效地施加影响力。这只是我的希望，是不是奢望，得看接下来几天或几周的进展。
阿敏：俄罗斯攻打乌克兰引发关注，有人担心中国也同样能对台湾这么做。但中国却说两者是完全不同的情况。你如何评估当中的风险？
维文：
我同意中国所说，这是完全不同的情况。我不认为我们应该去推测，或尝试将两者平行对比。比较重要的是：一旦允许这些原则被废除，就会让暴力成为单方面的手段，这个世界也将变得更危险。刚才说了，制裁是双刃剑，绝不能轻易使用。但必要时，它就是一个重要的符号，能够释出信号，希望让那些未来想用暴力作为单方面手段的国家三思而行。这就是新时代的交锋规则。台湾是一个更为复杂的问题，需要更长时间来讨论。
