随着全球正加速展开疫苗接种计划，大规模接种的成效在部分国家初见端倪，但有些却困在泥淖中迟迟走不出来，而后者都有一个共通点：
“主要采用中国制疫苗。”
这导致中国制疫苗开始面临效果不彰的质疑。
众所周知，疫苗最重要的功效是避免产生重症而非完全让人对冠病免疫。然而，分别施打中西疫苗的国家，在疫情的演变所呈现出的巨大差异，渐渐引起国际舆论，尤其是西方媒体的关注：
中国制疫苗的保护力究竟是否足够？
难以让人忽视的现象
在采用辉瑞、莫德纳、阿斯利康等欧美疫苗的国家，普遍都出现了疫情随着接种率上扬而好转的现象。然而在大量施打中国制疫苗的国家，情况却是完全相反：
完成接种人数越来越多，疫情却迟迟没有趋缓的现象。
其中，最明显的例子是采用中国制疫苗（如中国国药疫苗和中国科兴疫苗）的塞舌尔、智利、巴林和蒙古。
根据英国牛津大学“数据看世界”（Our World in Data）平台统计，上述四个国家分别有50%至68%的人口已完成接种，是全球接种率最高的几个国家之一，但这四国在最近一周却依然是疫情最严峻的10大国家之一。
与之形成强烈对比的，是接种率稍低（45%），以辉瑞疫苗及莫德纳疫苗为主的美国，当地确诊病例数在半年内已大幅下滑了94%。
采用辉瑞疫苗的以色列的接种率（60%）仅次于塞舌尔（68%），但前者每一百万人中只有约4.95人确诊，主要施打中国国药的塞舌尔则为每百万人超过716人确诊。
透过摩根大通（JP Morgan）整理的下列图表，我们不难发现：在接种辉瑞、莫德纳及阿斯利康等欧美疫苗的国家，随着接种率的攀升，其确诊病例下滑的趋势相对显著；而在使用中国国药疫苗的国家，确诊数不但没有随着接种数量的增加而稳定趋缓，相反的却呈现出极度起伏不定的曲线。
一般来说，病毒的变种、太快解封或民众的松懈心理，都有可能造成某个国家虽已大规模接种，却还是不断暴发疫情的情况，这也是许多采用中国制疫苗的国家所给出的说词。
然而，由于许多接种率高，疫情却依然严峻的国家都“刚好”采用中国制疫苗，病毒突破某些特定疫苗的现象难免启人疑窦。
香港大学病毒学家金冬雁直白地告诉《纽约时报》，中国制疫苗有必要进行改善。
“如果这些疫苗够好的话，我们应该不会看到这种趋势才对。”
澳洲佛林德斯大学公卫学院教授佩特洛夫斯基（Nikolai Petrovsky）也表示，基于所有的证据，可以合理怀疑中国国药疫苗在阻断病毒传播上的成效最低，注射中国疫苗的风险，可能就是已接种的人们会在无症状或轻症的情况下，依然持续传播病毒给他人。
不到半年就筹备补打第三剂加强针
部分采用中国疫苗的国家最近也开始在加强针方面改弦易辙。
最早采用中国国药疫苗的巴林及阿联酋，就在最近宣布，将为中国国药疫苗接种者提供第三剂加强针，人们可以加码注射中国国药疫苗，或是辉瑞疫苗。
另一个引人关注的，就是印度尼西亚当局公布的医护人员染疫数据。
当局指出，当地至少有350名曾接种中国科兴疫苗的医护人员感染冠病，其中有数十人已经住院。
印尼医学协会则透露，在2月至6月7日期间有61名医生染疫身亡，当中有十人已接种过科兴疫苗。
该现象也引起了新加坡卫生部的警惕。
卫生部医药服务总监麦锡威上周五（18日）回应我国为何尚未把科兴疫苗列入全民接种计划时，引述印尼的数据表示，来自其他国家的证据显示病毒突破科兴疫苗防线的风险“相当显著”。
“辉瑞疫苗没有这样的问题，这是与科兴疫苗有关的问题。其他国家现在也已经开始考虑施打加强针，虽然目前距离他们接种这类疫苗（科兴疫苗）可能只过了约半年。”
疫苗会让全球各国在未来分为三类国家？
在全球摆脱疫情的过程中，目前普遍的二分法主要是拥有大量疫苗为大多数民众接种的富国，以及没钱抢货为人民接种疫苗的穷国。
不过，随着中国疫苗有效性的问题开始浮上台面，《纽约时报》认为全球各国未来可分为三类国家：
- 运用资源确保人民接种辉瑞和莫德纳疫苗的富国；
- 多数国民没有免疫的穷国；
- 已完成接种疫苗，但保护力不足的国家。
《纽约时报》写道，中国以及其他超过90个采用中国疫苗的国家，可能落入第三类组别。这类国家未来或许会因为穷于应付各种封锁措施、冠病检测以及日常生活的限制，导致经济复苏的力道有限。
针对中国疫苗面对的质疑声浪，中国外交部则强调，当局目前没有看到相关国家疫情暴发和中国疫苗的关联。疫情之所以在某些国家暴发，是因为当地的疫苗接种率仍未达到足够的水平。
中国外交部也宣称，许多国家都表明中国制疫苗安全可靠，协助他们有效地防堵了疫情。
