辉瑞比莫德纳更抢手？　两款疫苗效能近似副作用发生率却大不同

尚未预约施打冠病疫苗的你，会选择接种辉瑞—BioNTech疫苗还是莫德纳疫苗呢？

相信每个人都有心之所向的答案。

有的人比较钟意某款疫苗，即使排队久一些也不介意等；有的人觉得差别不大，只要能接种就okay，不会特别挑选疫苗种类。

然而，预约接种冠病疫苗的限制在上周五（6月11日）放宽至12岁至39岁群体后，出现了这样一股趋势：

辉瑞疫苗的预约时段，比莫德纳疫苗更为抢手。前者的预约时间已排到本月底，后者仍有许多空置时段可以立即预约。

民众听闻辉瑞疫苗副作用较低

据《海峡时报》报道，一些受访者表示，由于听说辉瑞疫苗的副作用比较轻，因此更倾向于接种辉瑞疫苗。

辉瑞也是本地首个获批准让18岁以下的青少年接种的疫苗。自从放宽给12岁至39岁群体接种后，预约辉瑞疫苗的人数就直线上升。

截至今天（14日）下午，红蚂蚁发现莫德纳疫苗的最早预约日期是本月15日（即明天），辉瑞疫苗则最早必须等到下周一（21日）才有空档可选择。

目前在预约系统里，所有标注“有预约时段”（more slots available）的接种中心，皆提供莫德纳疫苗。

本地目前有37个疫苗接种中心，其中11个提供莫德纳疫苗，其余的皆提供辉瑞疫苗。在这样的情况下，要打辉瑞疫苗还必须等上更长时间，公众的喜好显而易见。

一名早前接获预约邀请的南大女学生Germaine（22岁）表示，她这几个月观察了身边家人和朋友接种疫苗后的状况，最终毅然选择了辉瑞疫苗。

“我爸妈打了莫德纳疫苗，随后就出现低烧症状。但其他接种辉瑞疫苗的亲友，却只出现轻微副作用甚至毫无副作用。”

另一名受访的女大学生Isabel（22岁）则指出，虽然辉瑞疫苗接种中心较远也相对不那么方便，但住在淡滨尼的她，还是选择去勿洛联络所接种辉瑞疫苗，而且也愿意等待至本月25日才接种。

不过，也有民众认为两款疫苗同样安全有效，任意择一即可。选择疫苗的考虑因素，主要以地点方便，靠近住家为主。

一名通讯经理倪诗仪（译音，32岁）告诉《海峡时报》：

“看到近日几个感染群，本地疫情很有可能会恶化，所以我想要尽快接种疫苗。”

为此，她预约了离家只有几个巴士站的拉丁马士民众俱乐部去接种莫德纳疫苗。

“我已查阅了莫德纳及辉瑞疫苗的差异。据我所知，两种疫苗无论在功效和副作用上，都相差不大。我不在意发烧等副作用。若是皮疹或血栓等（严重副作用），或许我会比较担心。”

网民普遍有同感，认为越早接种疫苗越好，不同疫苗的优劣倒是其次。

“辉瑞（疫苗接种中心）比较靠近我家，可是我还是选择预约莫德纳（疫苗接种中心），即便我需要花时间前往。我只是选择了最早且最靠近我家的预约时段。为什么？因为我只想保护自己和家人。其他真的不太重要。我们已经很幸运可以接种疫苗了。”

传染病专科医生：不良反应更多取决于个人

那“辉瑞疫苗副作用较少”之说，可有科学证据？

美国疾病控制与预防中心（CDC）今年4月曾在《美国医学会杂志》刊出研究结果：

接种莫德纳疫苗的人，确实比接种辉瑞疫苗的人出现更多副作用。例如，注射部位红肿、肌肉疼痛或发烧等。接种第二剂疫苗后，出现发烧、头痛和疲劳等症状者中，接种莫德纳疫苗的人占74.8%，接种辉瑞疫苗者则为64.2%。

然而，国大苏瑞福公共卫生学院副院长（全球卫生）及传染病系主任许励扬副教授表示，造成两款疫苗副作用各异的因素仍有待研究，目前还不能下定论。

唯一可知的是，辉瑞和莫德纳在严重或危及生命的风险都极为近似，它们这方面的副作用都同样非常低。

“事实上，莫德纳疫苗的严重过敏性反应（anaphylaxis）风险，大约只有辉瑞疫苗的一半，或不到一半。”

简言之就是：

接种莫德纳疫苗的人出现更多副作用，但严重过敏性反应（anaphylaxis）风险比辉瑞少一半。

伊丽莎白诺维娜专科中心Rophi Clinic传染病专科医生林丽明则指出：

“专家已取得共识，那就是两款疫苗在效能上都相似且同样出色。接种疫苗后所产生的不良反应，更多取决于个人因素，而不该归咎于疫苗。”

截至5月23日，我国共注射逾368万剂冠病疫苗，超过208万人至少接种一剂疫苗，近160万人已接种两剂疫苗。

卫生科学局上周五（11日）第二度发布疫苗安全监测结果。

去年12月30日至今年5月23日，当局共接获4704起疑似因接种冠病疫苗而导致不良反应的报告，占本地疫苗注射总剂量的0.13%，当中有157起属严重不良反应。