这几天进入财政预算案辩论阶段的新加坡国会非常热闹，朝野交锋几乎是卯足全力，没有在节省子弹的。
前几天是国会反对党领袖毕丹星针对全职市长议题开炮，昨日（25日）则轮到行动党的马西岭-油池集选区议员任梓铭把炮火集中在反对党阵营。
这一次，引发争议的主角是——饼干（Cookie）。
任梓铭在辩论时形容，我国政府近两年来动用储备金的状况，就像是“从饼干桶里头拿出饼干一样”。
他意有所指地称，反对党议员近几日在预算案辩论有关如何运用国家储备金的建议，犹如会吃垮饼干桶的“饼干怪物”。
“这很吸引人，尝过第一块饼干的甜头后，你会一个接一个地拿，最后变成‘饼干怪物’。只要看到饼干，你就食指大动。”
他讽刺说，很多反对党议员似乎认为所有支出极容易筹措到手，他们会说那毕竟“只是国内生产总值的X个巴仙而已”。
“不过，如果我们把所有的建议放在一起看，这边拿X个巴仙，那边拿Y个巴仙，某某地方再拿个Z巴仙，统统加起来是很惊人的，我们在说的是数目庞大的饼干。”
他随后用两种“饼干吃法”来形容国会两个反对党的相关建议。
任梓铭说，工人党虽然没有提议吃完所有饼干，但却想“一直不停地吃下去”。当饼干桶里的饼干愈来愈少时，他们首先想到的是政府应该要再制作更多饼干，但却没有考虑到制作饼干需要用到的材料。
针对新加坡前进党，任梓铭则直接批评对方简直在倡议把饼干桶吃干抹净，“连饼干屑都不放过”。
毕丹星此时再也听不下去，举手打岔。
“可以请任梓铭议员明确指出是哪一位工人党议员提过这样的建议吗？这样才能让他等下有机会作出反驳。”
任梓铭回应称，自己会在稍后提及。
不过，一直到他把“饼干桶理论”讲完为止，他都没有透露究竟是哪个反对党议员的建议让他觉得像是“饼干怪物”。
红蚂蚁咬出几位反对党议员触及国家储备金的发言，蚁粉可自行判断他们的建议是否符合“饼干怪物”的描述，或只是任梓铭在进行稻草人攻击，扭曲反对党议员的观点。
毕丹星前天（24日）曾呼吁政府成立一个独立的国会预算办公室，以审查政府如何使用纳税人的钱，提高对政府花费的问责度及透明度。
另一位工人党议员贝理安则建议，与其调高牵涉所有国人的消费税，政府是否有考虑调涨高价值房地产交易的印花税，甚至是企业税来筹措资金，减少调高消费税这类影响层面较广税项的需要。
新加坡前进党非选区议员梁文辉则表示，其所属政党认为政府应该毫不犹豫地提高支出，即使把每年国家储备净投资回报贡献（NIRC）的收入用完也不为过。
他在其面簿引述数据称，他相信新加坡的财政基础非常稳固。
“在可以预见的未来，我们不认为国家的财政收入会有不足。”
任梓铭：制作饼干的材料就是消费税
左打工人党只顾拿饼干，不顾材料不足；右打前进党想把饼干桶吃光光。
铺陈到这里，任梓铭终于揭晓，他的“饼干桶理论”中，制作饼干所需的材料，就是消费税，间接支持政府调涨消费税的做法。
“政府也意识到一些政策，例如消费税的调涨虽然不受欢迎，但却是必须的。”
“即使偶尔不受到民众欢迎，一个负责任的政府，始终必须做对的事，而民粹主义和机会主义则会把我们变成饼干怪物，一直把手伸进饼干桶里。”
贝理安：与时俱进修法也是饼干怪物吗？
针对任梓铭有关反对党把国家储备金当成饼干桶的说法，贝理安反问，若按照任梓铭的逻辑，政府在2008年和2015年两度针对国家储备金修法是否也是在抢劫饼干桶？
“尊敬的议员是否认为，如果我们是因为（有关国家储备金的）规定导致储备金增长的速度放缓，而试图改变这些规定，难道这也是在劫取饼干桶或成为饼干怪物吗？”
贝理安也强调，随着时间推移，国家储备金的绝对金额也会与我国国内生产总值的变化产生连动。
“社会的需求已经改变了，把钱用在国人身上的契机也改变了，难道你不认为这些规定是时候进化和改变了吗？”
任梓铭则辩称，政府之所以修订国家储备金的相关宪法条文，是因为“放眼未来，而不仅只于着眼当下”。
“这些改变和劫掠饼干桶是两回事。我们一直保持谨慎，确保我们能随着局势变化获得回酬。”
