李显龙总理昨天（9月2日）参与政府施政方针辩论时，作出长达1个半小时的演讲，过后又与国会反对党领袖过招，火花四射。
总理的演讲有一段谈话提到新加坡领导团队的更替，也谈到新加坡政府未来会采取哪种“开放、建设性”的政治作风。
李总理首先指出，每一代新加坡领导人都有自己的领导风格，政策上的重点也大不同。但有一点是共同的，每代领导人都以自己的方式，与他们那代新加坡人建立紧密联系、能够苦民之苦、赢得人民的信任与支持、也能够找到让民众起共鸣的新想法。
李显龙：我跟李光耀和吴作栋的作风不一样
在谈到领导方式时，总理说自己的团队，与建国总理李光耀或者荣誉国务资政吴作栋在担任新加坡总理所领导的团队，作风和处事方式都不相同。
他先以建国总理李光耀为例说明，李光耀和元老级领导人的治国方式很直接从不拐弯抹角。
“这种方式在当时非常有必要也很合适。新加坡人当时都强力支持李光耀。今天的新加坡人很可能会认为这种方式太强硬、毫不妥协。你去阅读那些老的演讲稿，语气的直接、用词的力度，都让你忍不住说：天哪，我们今天能不能换个方式说同样的东西？”
吴作栋的领导风格又不一样。
“他（吴作栋）的做法是将国人团结起来，为新加坡下一阶段的成长建立社会共识。这与李光耀的治国方式有很大的反差，却很适合他那一代的新加坡人。吴作栋也证明他的方式行得通。”
“我和我的团队与李光耀或者吴作栋的团队都不一样。我们找到自己的方式来与这一代新加坡人接触。过去16年，我们一起经历了许多起起落落，然后调整政策来适应国人新的需求。现在，新加坡人都知道我为人如何、怎样工作。他们一直给予我强力支持。我们一起让新加坡向前迈进。”
同样的，第四代领导人也必须找到他们自己不一样的治国方式、站稳脚步、与下一代新加坡人建立联系。
“第四代领导人正展开群策群力共创未来（SG Together）对话。他们知道新加坡人不但想要政府听见他们的声音，也想要参与更多，因此第四代领导人希望能满足新加坡人这种不断膨胀的欲望。”
红蚂蚁倒是有注意到，第四代领导人的治国方式很喜欢用很多“SG”，以及很多“Together”。
何谓开放、建设性的治国方式？
李显龙总理在分享我国政府未来将采取什么样的开放、建设性治国作风时，用三种场景来解释。
一、在讨论政策的特定细节时，可以稍微比较放松
“我们将敞开心扉倾听不同的声音。我们可以尝试不同的方案和解决方法，也会采纳所有具建设性的看法与观点。我们也会确保所有讨论都有事实与逻辑依据、而且是在获知情境与经验的情况下展开。
二、如果讨论涉及国家基本利益的课题
“政府不可能守株待兔坐等共识形成。我们依然需要展开全面讨论，而且更深入讨论。如果讨论完后仍有不同看法，那政府就必须评断然后作出它认为最好的抉择，并为此负全责。既然人民选我们来治国，我们就必须治理。身为政府的义务就是作出这些抉择，然后对人民承担责任。”
三、如果与课题和政策无关也并非当务之急，只是挑战政府是否有资格治理国家
“那政府就必须站起来强力捍卫自己。政府必须压下这种挑战，并证明它的确配当政府。如果做不到，那它就必须让路，让给另一个团队接手。”
李显龙补充说，我国沿用的是英国威斯敏斯特体系（Westminster system）议会，是一种两权相互制衡的体制。
“在国会里，反对党领袖就坐在前排，坐在总理的正对面，所以毕丹星先生现在坐在那个位置。他坐在那里不是来当啦啦队，帮政府表现得更好。他坐在那里是为了挑战现任总理与政府，指出他们犯下的错误、点出政府的不足、不断一点一点削弱政府和总理的信誉，这么一来在下次大选或时机成熟时，反对党就能一举将政府踢走，取而代之。”
“我这么说不是要批评新加坡的任何政党，或者新加坡的任何人。我这么说是因为这个体制就是这么设计在运作的。”
一句“搭便车”行为引热议
李显龙总理在演讲时也引用国务资政兼国家安全统筹部长张志贤在选举倒数第二天，和一名中年女选民的对话，借此批评将选票投给反对党的选民是“搭便车”（free-rider）行为。
那名中年女选民指有朋友向她鼓吹“投票给反对党不影响行动党执政”，以及“行动党会更努力为你服务，之前承诺的事都会做到，等于买一送一”。那样的说法令她感到困扰，不知该如何反驳。
总理说他其实有发现，在今年7月的大选中，不少人将票投给反对党，是因为他们认为行动党最终依然会继续执政。
“如果我没记错的话，工人党就是以此作为竞选诉求，在明确表达不寻求组建政府的情况下，试图壮大反对党势力。”
可想而知，工人党党魁兼国会反对党领袖毕丹星听了这番话，内心肯定不舒服。他听完总理的演讲后立刻起身发言，让总理知道他内心不舒服。
“我们根本没有宏伟梦想要组建政府。我肯定没有这种想法。我为什么加入反对党？因为我相信国会的民主必须有反对党存在。如果大家都希望别人挺身而出，根本不会有反对党，一定要有人在沙里插旗说：我来。确保反对党成员都能竭尽所能为人民服务，是我和我党员当仁不让的义务。这是我对新加坡人的承诺，也是我对总理的承诺。”
总理答复时，进一步解释“搭便车”选民那种想鱼与熊掌兼得的心态很危险。
“如果你出来参选，然后告诉选民请投我一票，因为我会比行动党议员做得更好，我认为这是很合理的。但如果你说，请投我一票，因为其他人会投给行动党，行动党也将成为政府，经济学家称这为‘搭便车’行为。这意味着选民不尽本分投选心目中的政府，表达身为选民的真实想法和喜好，纯粹只是占了他人便宜。”
在李总理看来，这是错误的投票思维，也不符合道德。如果大家都这么想也这么做，最后选出来的政府将是大家都不想要的。
“如果你说我其实希望让其中一个政府执政，但宁可将选票投给其他人，这真的很有问题。当你这么做时，体制将出错。”
毕丹星听了强烈反驳说：
“我不认为阿裕尼、后港（过去30年都由工人党执政）和盛港（本届大选赢来）的居民，被称为‘搭便车’的人会感到高兴。他们不是搭便车。”
“这些选区的选民对我们有信心是因为他们知道国会里有反对党，最终对新加坡有利。……当国会有选民选出来的反对党议员时，政府才会更努力倾听，人民很重视这点，这是我的看法。……毕竟国会过了50年才承认反对党领袖，我们还有很长的路要走，但我们并非在追逐一个目的地，而是想为新加坡做对的事。”
网红时评人：总理用词太深奥
李显龙与毕丹星针对“搭便车”概念交锋，在网上引起热议，也激起不少本地“网红时评人”的反应。
前官委议员郑恩里（Calvin Cheng）在面簿上写道，总理用词太深奥啦，很多人都不明白“搭便车”这个经济概念，所以才会那么生气。就连毕丹星也理解错误，所以才怒上心头。
“当李显龙总理提到‘搭便车’时，这是一种学术概念，也就是社会学家常说的‘搭便车问题’。这与搭车毫无关联，也不是指对方白吃白住（free-loader）。这肯定不是一种侮辱。”
资深媒体人默乐（Bertha Henson）则撰文说：总理生气了！
不过她也被总理提出的“搭便车”比喻惹毛！
默乐指出，执政党政府在竞选期间，在呼吁选民投票给行动党时，不也说“投我一票，附送反对党”，因为国会永远都会有12名非选区反对党议员？
“总理难道没有考虑到人民是真的想削弱行动党在国会的议员人数，因为他们并不同意行动党永远是对的？或许人们真的认为政府的表现甚至还不如总理所提到的纽约爱乐乐团呢？”
默乐也有注意到总理昨晚在面簿上写道：“新加坡选民已经发出声音，我尊重他们的选择。政府将尽其本分与反对党合作，让国会成为辩论的建设性论坛。”
默乐在总结时写道：
“我很欣慰总理说他会尊重选民的选择。是的，大选已经结束。拜托，政府能不能将重点转移到治国上？”
