今天是工人党成立65周年的纪念日。配合这个日子，该党今早在社交媒体上推出关于后港选区的纪录片（Hougang: The Documentary）的预告片，为后续发布完整版的纪录片铺垫。
工人党于1957年11月3日成立，是新加坡历史最悠久的政党之一。后港单选区则是工人党的堡垒，至今已管理了31年。
后港对工人党而言，具有特殊意义与战略地位。
前党魁刘程强1991年当选后港区议员，在该区服务长达20年。后港也在那段时间成为工人党积蓄力量、扩大影响力的基地。
2011年，刘程强走出后港率领团队成功攻克与后港接壤的阿裕尼集选区，缔造了反对党首次赢得集选区议席的历史。过去几年，即使出现了不利于该党的情况，后港选民对工人党的支持从未动摇，后港也成为工人党名副其实的铁票仓。
后港纪录片的推出，也起到了一贯的“战略”作用。
不过工人党却强调，制作这个纪录片是为了记录后港的历史，以及后港居民树立起的社区精神。
完整的影片将分为六章，片中收录过去和现在后港居民的心声，以及历史学者、知识分子、政治家和工人党志愿者的评述。内容会追溯18世纪中期潮州移民从中国南来在后港落地生根、该区居民对上世纪80年代政府征地与重新安置的反应，以及后港社区的政治历程。
然而这个看似在讲述后港历史的预告片，无论怎么看，都会觉得字语行间藏了不少弦外之音。
“铁锤党”的高招（剪辑师应该记一功？）在于，在讲述后港的历史的同时，也不忘顺带“酸一酸”执政党。
例如，在谈到80年代政府征地与重新安置的事件时，英国伦敦大学学院公众史学副教授弗罗斯特（Mark Frost）说：
“如果你是一名农民，在那块土地上耕种，是那块土地的持有人，在那里建立了自己的身份认同。但这块土地突然间被国家征用了，耕种不再是你的日常生活，然后你被迫搬迁到新的房子。这个过程导致不少人民对政府产生信任问题，我认为这是一切的开端。”
讲到推广华语运动时，工人党志愿者说：
“当时政府推出政策说，要减少对方言的重视，多重视母语即华语，我们就开始看到潮州人的身份认同逐渐被淡化。”
另一名志愿者补充说：
“这时大家竟看到刘程强在群众大会上以潮州话演讲，你知道的，大家简直惊呆了，因为这么做在某种程度上给人的感觉就是在叛逆反抗。”
后港前议员刘程强也出现在预告片中，讲述他在1991年竞逐后港议席和从零建立新市镇理事会的艰辛。
他说：
“我当选后，他们（执政党）决定中止（该区的服务）。当时我没有办公室，也没有员工来管理整个市镇。”
刘程强也说，被拆除的后港旧巴刹，其实是该区居民的聚集地。
继刘程强之后接管后港选区但目前已退下的前议员方荣发则补充说：
“我不清楚他们从老区内拆除了多少个小贩中心或湿巴刹。但你看看红山，它的旧巴刹还在。亨德森的（旧巴刹）也在，振瑞路的也还在。后港明明就与它们并没什么两样呀。”
建屋局在2008年拆除了后港湿巴刹及小贩中心，把土地“让”给私人公寓与新组屋。有居民反映，需得到更远的湿巴刹如罗弄阿苏或高文买菜，感到十分不便。时任工人党秘书长的刘程强当时也曾对此提出质疑。
纪录片铺垫了两分多钟，其实是想要传递以下的信息。网媒Jom的总编辑瓦迪科（Sudhir Thomas Vadaketh）说：
“新加坡人不可能那么轻易就被收买，不能只通过电梯翻新计划来贿赂我们，或者向我们抛出这个好康或那个好处，我们就会乖乖就范。我们关心的还有其他方面，比如民主价值观、话语权、公开辩论，或者不同的意见和观点等。”
方荣发则补充说：
“你若想赢得后港单选区，就必须用心去赢得民心，而不是动脑筋、不是用好康来诱惑、不是承诺市镇和组屋翻新计划，必须用心才能赢。”
预告片结束前，工人党讲述了什么是后港精神。它是由共同的记忆、共同的经历和共同的历史传承所产生，来自于特定的地理位置、特定历史背景下的人们。
红蚂蚁看完预告片，总有种“后港不属于新加坡一部分”的错觉。
短短三分多钟的预告片都已经闻到些许火药味，相信完整的纪录片应该会挺有看头。这个“后港Hougang: The Documentary”完整纪录片预计会在接下来几个月公映。
届时究竟会有多少人看了这个影片后会产生共鸣？有多少人觉得只是老调重弹？又有多少人听出更多“弦外之音”？
其实这并不是工人党第一次制作纪录片。该党在2017年庆祝成立60周年时，也曾推出影片“与新加坡同行：通往2011年之路”（Walking with Singapore: Road to 2011）。
